论环境公益诉讼中原告资格的伦理基础及制度建构

《论环境公益诉讼中原告资格的伦理基础及制度建构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、法学硕士学位论文论环境公益诉讼中原告资格的伦理基础及制度建构夏锴闽南师范大学二○一三年六月学校代码：10402学号：2010032020分类号：密级：法学硕士学位论文论环境公益诉讼中原告资格的伦理基础及制度建构学位申请人:夏锴指导教师:季铁军教授学位类别:法学硕士学科专业:思想政治教育授予单位:闽南师范大学答辩日期:二○一三年六月CODE：10402NO.：2010032020U.D.C.：ClassifiedIndex：ADissertationfortheDegreeofM.LawTheethicsbasisoftheoryofplaintiffqualificati

2、oninenvironmentalpublicinterestlitigationandthesystemconstructionCandidateXiaKaiSupervisorProf.JiTiejunSpecialtyIdeologicalandpoliticaleducationAcademicDegreeAppliedforMasterofLawUniversityMinnanNormalUniversityDateofOralExaminationJune，2013闽南师范大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的

3、研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权漳州师范学院可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于1、保密□，在______年解密后适用本授权

4、书。2、不保密□。（请在以上相应方框内打“√”）作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日中文摘要摘要面对全球环境的日益恶化，我们在制定强行法规的同时，还要从人类自身做起，转变价值观念，确立新的文明观和新的道德伦理观。环境公益诉讼必须根治于环境伦理学之上，因为法律的优良必须是以伦理学作为基础的，伦理学本来就是研究“是”和“应当”的学科，抛弃伦理学，单纯的从法律制度上来阐述，是没有理论根据的。包括像二战时期，纳粹德国对犹太人屠杀的法律制度是十分完善的，但这并不能证明当时的法律就是正确的，实证主义法学派与自然主义法学派的博弈在这里尤其激烈。我认为现代的法理学从其本质而言就是

5、伦理学的法律化，虽然二者在实现方式上有差别，但是可以互相转化的，法律虽是外在的、强制的实行手段，但它对于人的教化，也可以实现个人的内省与自制。同时伦理学的一些道德规范、道德原则必然也被法律所吸收，可以认为良好的法律必然与底线伦理相一致。环境公益诉讼中还有很多理论困惑，如诉讼主体的不确定性、环境人权内容的不确定性等。这些问题需要我们在环境伦理学的基础上，来分析人与自然的主体关系、人与人的环境关系。因为只有把思考的维度转向哲学、伦理学，才有可能正确解决上述问题，才能实现自然环境的重建。关键词：人与自然；环境伦理；环境公益诉讼；环境公益诉讼主体资格I闽南师范大学法学硕士学位论文

6、IIAbstractAbstractThefacingoftheworseningoftheglobalenvironment,whilethedevelopmentoftheruleofjuscogens,butalsofromahumanbegintoact,changingvalues,toestablishanewconceptofcivilizationandmoralethics.Environmentalpublicinterestlitigationmustberadicalenvironmentalethicsabove,becauseofthefine

7、mustbebasedonlegalethicsasafoundation,ethicshasalwaysbeenresearch"","should"disciplineabandonethics,purelyfromthelegalsystemcomeforth,thereisnotheoreticalbasis.LikeWorldWarII,NaziGermanyforthemassacreofJews,thelegalsystemisperfect,butthisdoesnotprovethatatthetimethe