融资偏好视角下中小投资者利益保护机制与对策研究

《融资偏好视角下中小投资者利益保护机制与对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、单位代码10475学号104752100005分类号F0博士学位论文融资偏好视角下中小投资者利益保护机制与对策研究学科、专业：国民经济学研究方向：企业投融资申请学位类别：经济学博士申请人：郭璐指导教师：魏成龙教授二〇一三年三月OnMinorInvestors'InterestsProtectionMechanismandCounter-MeasuresBasedonEquityFinancingPreferenceADissertationSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniversityinPartialFulfillmentoftheR

2、equirementsfortheDegreeofDoctorofEconomicsByGuoLuSupervisor:Prof.WeiChenglongApril,2013摘要以“控制人剥夺其他投资者利益”为特征的企业恶意股权融资行为，已经成为制约中国资本市场发展的瓶颈之一，它不仅损害了广大中小投资者的权益，而且使得稀缺的资本资源没有得到更有效率的配置，阻碍了中国资本市场的长期、健康和规范发展。本文在研究中小投资者利益保护机制对公司融资行为的作用机理的基础上，对中国企业股权融资偏好的特征、发展趋势、形成机理和影响因素展开全面系统的理论研究；实证分析了中国上市公司股权融资偏好与中

3、小投资者利益保护之间的关系；从矫正与治理企业强烈股权融资偏好的角度，研究了企业资本结构的优化机制、企业控制人行为的制衡机制和企业融资行为的市场监管机制，从完善股东大会制度、改进董事会治理、加强管理层激励约束、重视股权融资的标准及价格规制、提高强制信息披露质量、强化事后监管惩罚和加强外部细分市场体系建设等方面，提出了中小投资者利益保护的理念、制度和对策建议。1.以融资的有效性为主线，分两个步骤研究了中小投资者利益保护机制与公司融资行为的关系问题。第一步，研究规范的投资者保护机制对上市公司融资行为的作用机理；第二步，在研究中国上市公司股权融资偏好的基础上，实证分析中国上市公司股权融资

4、偏好的成因及其对中小投资者利益侵害的问题，提出在中国上市公司存在强股权融资偏好的大背景下保护中小投资者利益的机制和对策。2.在有效市场的假设和传统的投资者理性两大基础之上，对中小投资者利益保护机制需要在新的市场发展现实状况下进行修正。本文首先对中小投资者利益保护相关的国内外理论文献进行综述，分析比较每个观点的形成背景、适用条件、以及应用的局限性等等，弄清各个理论观点形成、发展、变化的脉络。相对而言，国内学者的研究起步较晚，中小投资者利益保护相关成果不成系统，更多的只是基于某个视角的观点和看法，总体上缺乏针对性、实效性，可操作性不强。尤其是近年来，国内中小投资者利益受侵害现象出现新

5、的特点和趋势，中小投资者利益保护相关的理论研究相对比较滞后，大多仅限于在制度和措施层面探讨投资者利益保护问题，论证不充分，因此需要在深度和广度方面进一步拓展研究。3.研究了中小投资者保护机制对上市公司融资行为的作用机理。依据JensenandIMecking(1976)公司金融环境研究理论、Tversky和Kahneman（1979）前景理论等，应用Becker（1968）的“犯罪与惩罚”的分析框架，通过构建中小持股者在极少享有相应法律保护的大背景下上市公司的一个简单模型，研究了投资者保护机制对公司融资行为的影响，发现了规范的投资者保护机制能够通过影响上市公司的融资方向和融资规模

6、，提高市场资源配置的效率，上市公司不仅能够更多融资，而且这些资金也会更多的流入效率较高的项目。4.研究了中国上市公司强烈股权融资偏好的成因及其对中小投资者利益的侵害。在分析中国上市公司融资偏好的基础上，借鉴DEA模型的理论方法，运用数据包络分析法，以沪深两市2010年股权融资的59家上市公司作为决策单元，构建VRS和CRS模型，对各个决策单元分别进行DEA分级和VRS与CRS的综合，从两方面推演数据进行有效性评价以使结论更为客观，实证分析了中国上市公司股权融资偏好的成因及其对中小投资者利益的侵害。其中在输入和输出指标的选择方面，首次将增发股份数与公司增发后股份总数的比重作为DEA

7、的输入指标，这样做的好处在于百分比是一个相对概念，数据相对客观，便于用来比较分析（很多文献使用融资额度作为输入指标，这是个绝对概念）。模型推演结果：3.39%的中国上市公司规模收益递减；84.75%的上市公司的股权融资不能达到DEA有效，也即不能达到技术和规模同时有效；托宾Q值高达3.44；上市公司对融资增发股份数占增发后总股数的比重、营业收入增长率等松弛变量关注程度最大，资产负债率次之，而对股权集中度、净资产收益率等松弛变量关注程度相对较小。以上结论表明：在其他条件不变的情况下