WTO争端解决下“进攻性法律主义”的崛起及中国的因应之策——以系列涉华WTO案件为视角.pdf

《WTO争端解决下“进攻性法律主义”的崛起及中国的因应之策——以系列涉华WTO案件为视角.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10036WTO争端解决下“进攻性法律主义”的崛起及中国的因应之策——以系列涉华WTO案件为视角学位类型：专业学位论文作者：袁亚秋学号：20131501023培养学院：法学院专业名称：法律硕士（非法学）指导教师：龚红柳副教授2016年5月万方数据TheRiseof‘AggressiveLegalism’UnderWTODisputeSettlementandChina’sStrategyinResponse:FromAPerspectiveofWTOCasesInvolvingChina

2、万方数据学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明学位论文作者签名：年月日万方数据学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校

3、有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务；学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;学校可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文，或将学位论文的内容编入相关数据库供检索；保密的学位论文在解密后遵守此规定。学位论文作者签名：年月日导师签名：年月日万方数据摘要“进攻性法律主义”，首先由美国华盛顿大学SaadiaM.Pekkanen教授提出，这种自80年代日本兴起的应诉策略，关键在于运用

4、世贸组织法的实质性规则，来应对日本政府所认为的其主要贸易伙伴所做出的不合理的行为，请求以及做法。而运用这种规则的本质，是在主权国家间的贸易争端中，将WTO实质性规则用作“盾牌”和“长剑”。中国自入世以来十几年中，以渐进的方式参与到WTO多边解决机制中来，逐步学会使用WTO规则维护自身的权益，与日本等东亚国家从防御性被动性的法律主义转变为进攻性法律主义的诉讼策略，在方向上有着一致的关联性和类似性。基于这种渐进性和日本等国“进攻性法律主义”相比较为柔和些的特点，笔者称其为“进取性的法律主义”。关键词：

5、进攻性法律主义，WTO争端解决机制，进取性法律主义，诉讼立场I万方数据Abstract‗AggressiveLegalism‘,firstinventedbyProfessorSaadiaM.PekkanenofWashingtonUniversity,isabouttheuseofthesubstantiverulesoftheWorldTradeOrganization(WTO)tocounterwhattheJapanesegovernmentdeemstobetheunreasonable

6、acts,requests,andpracticesofitsmajortradepartners.Theessenceof‗AggressiveLegalism‘isaconsciousstrategywhereasubstantivesetofinternationallegalrulescanbemadetoserveasboth‗shield‘and‗sword‘intradedisputesamongsovereignstates.DuringtheyearssinceChina‘sac

7、cessiontotheWorldTradeOrganization(WTO),whenChinagraduallyusedtheWTOdisputesettlementsystemtosafeguarditsinterests,ithadtheconsistentrelevanceandsimilaritywiththelitigationstrategyofJapanandotherEastAsiancountries,shiftingfromdefensiveandpassivelegali

8、smtoaggressiveLegalism.AndbasedonthesofterfeatureofthegradualnesscomparedwiththeaggressiveLegalismofJapan,theauthorcallsit‗ProgressiveLegalism‘.Keywords:AggressiveLegalism,WTODisputeSettlementmechanism,ProgressiveLegalism,Thepositionoflitigati