我国电信运营商全面风险评价实证研究new

《我国电信运营商全面风险评价实证研究new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2012/3我国电信运营商全面风险评价实证研究林志强胡日东［8］摘要:本文在我国电信运营商全面风险评价指标体系务文化流”四位一体的财务模式设想。但绝大多数文献都之上，采用专家打分法，赋予我国电信运营商全面风险评是结合具体行业来研究行业的全面风险管理，而与实证结合价指标第一、二目标层、准则层权重，实证研究采用问卷调研究则较少，研究我国电信运营商全面风险管理的屈指可数。查法，运用灰色系统理论构建灰色模糊综合评价模型，对三我国电信运营商全面风险评价实证研究理论基础我国电信运营商全面风险评价进行实证研究，定量定性描灰色

2、系统理论是研究少数据不确定的理论，从信息非完述我国电信运营商全面风险管理水平。备性出发研究与处理复杂系统的理论。灰色理论在分析少数关键词:电信运营商;全面风险评价;灰色系统理论据的特征，了解少数据的行为表现，探讨少数据的内在机制，中图分类号:F626文献标识码:A综合少数据的现象基础上，提供了一套解决信息系统的方法。文章编号:1001－490X(2012)3－020－03它不是从系统内特殊的规律出发去研究系统，而是通过对系作者:林志强，华侨大学工商管理学院博士生，高级工统某一层次的观察资料加以数学处理，达到在更

3、高层次上了程师/胡日东，华侨大学经济与金融学院院长、教授、博士解系统内变化趋势、相互关系等机制。它的数学方法是非统生导师;福建，泉州，362021计方法，在数据较少和条件不满足统计要求的条件下，更具有基金项目:教育部科学技术重点项目(209148)实用性。四我国电信运营商全面风险灰色模糊综合评价分析一引言(一)确立评价指标集2010年4月26日，财政部、证监会、审计署、银监会、保监令评价指标集为，X={X1，X2，，，，}，［1］会等五部委联合并发布了《企业内部控制配套指引》。2011X1自然风险年12月8日，

4、国务院国资委为进一步指导中央企业做好2011Y11Y12Y13Y14Y15Y16Y17Y18Y19Y110年全面风险管理工作，向各央企下发了《2011年度中央企业全自然灾害因灾受灾害影经济人口建筑电信设应急疏预警处应急预案［2］发生频数损概率响范围损失密度密度备密度散能力理能力完善度面风险管理报告(模本)》。这些都表明我国电信运营商全面风险管理已经成为不可逆转的趋势。我国研究电信运营商X1代表自然系统风险，X1={Y11，Y12，Y13，Y14，Y15，Y16，Y17，全面风险管理的文章较少，没有学者对于我国电

5、信运营商全Y，Y，Y}1819110面风险评价进行实证研究。在这样的形势背景下，对我国电(二)确定权重集信运营商全面风险评价进行实证研究，定量定性的描述我国评价指标权重的确定方法采用层次分析法(AHP)。其步电信运营商全面风险管理水平，无疑具有十分重要的理论和骤如下:首先采用专家调查问卷的形式，征询一些电信业权威现实意义。人士的意见，分别对各因素层权重进行打分，最后求均值得到主因素层和各分因素指标层的权重。自然风险各因素权重为二国内外相关研究综述A1={a11，a12，a13，a14，a15，a16，a17，a

6、18，a19，a110}=国外近期，Beasley，MarkS．和Hancock，BonnieV．(2009){0．095，0．11，0．115，0．105，0．095，0．075，0．115，0．08，调查表明:两个最常见的风险直接障碍为，实现优先竞争以及0．115，0．095}，同理可得出:［3］组织内的资源投入风险管理存在不足。Barton，ThomasL．第一目标层权重第二目标层权重准则层权重和Shenkir，WilliamG．(2010)强调全面风险管理是一个自上［4］自然灾害发生频数0．095而下的

7、进程。KimmelBartW．和AndersonGreggE．(2010)因灾受损概率0．110关注的是完全整合风险管理程序、业务以及对关键信息的挑灾害影响范围0．115战风险的克服实施［5］。目前国内关于全面风险管理的研究基经济损失0．105人口密度0．095本上还处于起步阶段，刘鹏(2010)对欧美银行全面风险管理外部风险0．365自然风险0．185建筑密度0．075［6］体系中存在的缺陷进行了分析;赵斯昕、丁日佳(2010)就电信设备密度0．115ERM框架的逻辑关系及框架中风险管理过程及框架配套设施应急

8、疏散能力0．080［7］预警处理能力0．115的特点进行了研究;谢宁(2010)提出了中国特色的银行全应急预案完善度0．095面风险管理框架下“财务目标流、财务组织流、财务活动流、财20运行机制因素0．175首先确定评价等级，确定评价指标的评分等级标准，将风经济素质因素0．227险评价等级分为5级:高风险、较高风险、中等风险、较低风宏观政策因素0．200宏观经济风险0．395对外开放程