博弈视角下农村社区公共品自愿供给的激励机制研究

《博弈视角下农村社区公共品自愿供给的激励机制研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2010年第5期学术论坛NO．5，2010(总第232期)ACADEMICFORUM(CumulativelyNO．232)博弈视角下农村社区公共品自愿供给的激励机制研究庞娟[摘要]农村社区公共品在新农村建设中起着至关重要的作用。在政府与市场之外，农户是否能成为农村社区公共品的供给主体?运用博弈论中的“囚徒困境”和重复博弈的分析方法表明，在农村社区公共品供给中，要摆脱集体行动的困境，使自愿合作供给成为现实，就要将非合作博弈转变为合作博弈，并相应地引入激励机制，才能使合作供给长久地进行下去。[关键词]农村社区公共品；自愿供给；激励机制；重复博弈[作者简介]庞娟，广西财经学院经济系副

2、教授，经济学博士，广西南宁530003[中图分类号]F30[文献标识码]A[文章编号]1004—4434(2010)05—0105—05一看，公共品私人供给的不可能则是由于个体与组织、引言整体的激励不相容所引起的。赫维兹(Hurwicz)提农村社区公共品，作为公共品序列中的一种特出激励相容性理论，该理论的基本思想是对于一定殊类型，受益地域比较狭窄，受益人群比较明确，有的经济环境和社会目标，研究用什么样的激励相容一定的俱乐部产品特征，如村庄道路、小型水利灌机制使得人们在自利行为驱使下采取行动实现社溉、农村饮水安全问题等。作为特定地域、人群的会目标。这意味着，在有效的激励机制下农村社

3、区共享性资源，它具有由社区居民集体自主供给的理公共品的自愿供给成为可能。论逻辑性。目前在农村地区大量存在的事实是：各家到处在农村社区公共品的供给中，经常面临着个人打水而不铺设水管，田间道路和水利设施年久失修激励与共同利益冲突的搭便车问题。那农户是否也无人理睬，农民各自为政、一盘散沙。曹锦清认可以成为农村社区公共品的有效供给者呢?许多为中国农民“善分不善合”，所以农民自发的合作理论学家从不同角度对公共品私人供给问题进行行为是一个难题。]。但在部分农村，农户了论述，如哈丁(GarrettHadin)提出“公地悲剧”、通过自发的集体行动来合作供给公共品的事件也曼瑟尔·奥尔森(Mancu

4、rOlson)的“集体行动的逻屡见不鲜。彭长生、苏杨珍等学者分别通过个案研辑”等理论认为：理性的、寻求自身利益的个人不究，验证了“村民自发合作”作为农村社区公共品会为共同的或群体的利益采取行动，因此，公共品供给途径的可能性。这种农村社区公共品自愿合供给不可能由私人来完成。作供给的成功模式是否具有普遍意义，即是不是所一般来说，在公共品的私人供给博弈中的纳什有的农村都可以实现呢?如果不能，那影响农村社均衡，不能满足公共品有效供给的萨缪尔森条件，区公共品的自愿供给的因素有哪些?如何设计有结果纳什均衡时的供给量小于帕累托最优的供给效的激励机制来促进农村社区公共品的自愿供给?量，会出现公共

5、品供给不足J(es8)。但该结论是基这些问题是本文研究的主要内容。于纯公共品的假设来求解完全信息下静态公共品二、农村社区公共品自愿供给的的博弈博弈的纳什均衡，不适于解释一些准公共物品(如分析农村社区公共品)的供给现实，当考虑到供给博弈是重复的、动态的时候，更是如此l2J。从激励角度农村社区公共品的自发合作供给需要借助村[基金项目】国家社会科学基金项目《基本公共服务均等化与西部民族地区公共服务提供机制创新研究》(批准号：08XMZ012)的阶段性成果105民的募捐集资、劳务和志愿者活动等方式来实现，户都有逃避的动机。当选择逃避的农户逐渐增多并根据社区内农户的需求表达机制来确定其对公

6、时，最终会使q—AC—ac<0，即出资的农户成本大共品的需求强度，从而对供给成本进行合理的分摊于收益，逃避也就成为每户农户的占优策略。在上以达到对公共品的有效供给。实际上，当农户在共述博弈矩阵中(逃避，逃避)就成为农村社区公共同利益需求背景下通过自愿合作供给公共品时，往品自愿供给的纳什均衡解，农户收益都为0，这显往会考虑个人的私利，在单阶段博弈中并不会有合然不如双方都选择合作供给，那么他们得到的总收作行动的出现，只有在重复博弈的阶段，农村社区益高于任何．一方不合作或是双方都选择不合作的公共品自愿合作供给才成为可能。总收益。(一)单阶段博弈从以上的分析中可以看出，农户基于其个人理在

7、单阶段博弈中农村社区公共品自愿供给中性，希望别人付出而自己免费享受集体提供的公共难以实现，其主要原因是“个体行为理性”原则所品，往往会隐瞒其对公共品的真实偏好。因此，这致。公共品在使用的过程中不需要付费，人们很难种试图通过将许多农户组织起来自愿合作供给公把没有贡献的人排除在外，因此，每个农户都是从共品的方式极易遭遇“集体行动的困境”而导致合其自身利益出发，都希望不付成本或少付成本就可作的失败，即出现个体的理性决策和选择导致集体以享用，结果导致农村公共品无法正常提供或供给不理性的冲