主—股动脉人工血管转流术与经皮腔内血管成形术治疗tasc c、d型主髂动脉硬化闭塞症的远期通畅率比较

《主—股动脉人工血管转流术与经皮腔内血管成形术治疗tasc c、d型主髂动脉硬化闭塞症的远期通畅率比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号密级主一股动脉人工血管转流术与经皮腔内血管成形术腹治疗TASCC、D型主髂动脉硬化闭塞症的远期通畅率比较LongTermResultsofAortofemoralBypassandPercutaneousTranslu—minalAngioplastyforTransatlanticInter-SocietyTypeCandDAorto．．iliacOcclusiveDisease计：学位论文：33页表格：6个插图：8幅何金龙指导教师：张东明教授申请学位级别：硕士学位培养单位：大连医科大学附属第二医院学科(专业)：外

2、科学完成时间：二O一四年五月答辩委员会主席：独创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在指导教师指导下进行的研究工作及所取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得大连医科大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：签字日期：——年——月——日关于学位论文使用授权的说明本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送

3、交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权大连医科大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于(请在以下相应方框内打“4”)：1．保密口，在一年解密后适用本授权书。2．不保密口。作者签名：导师签名：日期：年月日日期：年月日目录一、摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．11、中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．12、英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯。3二、正文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。5前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．5日lJ舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．，1、临床资料⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。62、治疗方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．92．1、转流组治疗方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯92．2、介入组治疗方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一103、疗效判断⋯

5、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．124、随访和数据分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯135、结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯136、讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。147、结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯208、参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．21三、综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯241、综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

6、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯242、参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯31四、致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯34大连医科大学硕士学位论文主一股动脉人工血管转流术与经皮腔内血管成形术治疗TASCC、D型主髂动脉硬化闭塞症的远期通畅率比较硕士生姓名：何金龙指导教师：张东明教授专业名称：外科学【摘要]目的：比较主一股动脉人工血管转流术与经皮腔内血管成形术治疗TASCC、D型主髂动脉硬化闭塞症的远期通畅率。背景：主髂动脉硬化闭塞症的传统治疗方法是主一股动脉人工血管

7、转流术，经皮腔内血管成形术被越来越多地采用，但是，这种技术的广泛应用还基于其远期通畅率的高低和临床效果的好坏。方法：搜集2007年4月到2011年4月间，于我院行外科干预的主髂动脉病变共208例，随机选取其中的77例，其中接受主—股动脉人工血管转流术者(转流组)42例，包括主动脉—单侧股动脉转流15例，主动脉一双股动脉转流27例，接受经皮腔内血管成形术者(介入组)35例(46条髂动脉)，术后对患者进行严密随访3年。结果：本组总计77例患者中，共有7例失访，随访率90．9％，随访时间为3～36个月，平均(31．7±2．4)个月，

8、转流组3年一期通畅率和3年二期通畅率分别为92．1％和94．7％，介入组3年一期通畅率和3年二期通畅率分别为68．8％和78．1％，两组通畅率差别有统计学意义(P<0．05)，TASCC型病变转流组和介入组3年一期通畅率分别为94．7％和75．O％，差别有统计学意义(P<0．