TASC C-D型主髂动脉闭塞症腔内治疗和主—股动脉人工血管转流术治疗方式的比较

TASC C-D型主髂动脉闭塞症腔内治疗和主—股动脉人工血管转流术治疗方式的比较

ID:42498662

大小:1.12 MB

页数:48页

时间:2019-09-16

TASC C-D型主髂动脉闭塞症腔内治疗和主—股动脉人工血管转流术治疗方式的比较_第1页
TASC C-D型主髂动脉闭塞症腔内治疗和主—股动脉人工血管转流术治疗方式的比较_第2页
TASC C-D型主髂动脉闭塞症腔内治疗和主—股动脉人工血管转流术治疗方式的比较_第3页
TASC C-D型主髂动脉闭塞症腔内治疗和主—股动脉人工血管转流术治疗方式的比较_第4页
TASC C-D型主髂动脉闭塞症腔内治疗和主—股动脉人工血管转流术治疗方式的比较_第5页
资源描述:

《TASC C-D型主髂动脉闭塞症腔内治疗和主—股动脉人工血管转流术治疗方式的比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分类号:R615单位代码:10183研究生学号:2015754225密级:公开吉林大学硕士学位论文(专业学位)TASCC-D型主髂动脉闭塞症腔内治疗和主-股动脉人工血管转流术治疗方式的比较ComparisonofTherapeuticEffectsbetweenAortofemoralBypassandPercutaneousTransluminalAngioplastyforTASCC-DAortoiliacOcclusiveDisease作者姓名:董思雨类别:临床医学硕士领域(方向):外科学指导教师:孙大军教授培养单位:吉林

2、大学中日联谊医院2018年6月TASCC-D型主髂动脉闭塞症腔内治疗和主-股动脉人工血管转流术治疗方式的比较ComparisonofTherapeuticEffectsbetweenAortofemoralBypassandPercutaneousTransluminalAngioplastyforTASCC-DAortoiliacOcclusiveDisease作者姓名:董思雨领域(方向):外科学指导教师:孙大军教授类别:临床医学硕士答辩日期:2018年5月28日未经本论文作者的书面授权,依法收存和保管本论文书面版本、电子

3、版本的任何单位和个人,均不得对本论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用(但纯学术性使用不在此限。)。否则,应承担侵权的法律责任吉林大学硕士学位论文原创性声明,:所呈交学位论文本人郑重声明,是本人在指导教师的指导下独立进行研究工作所取得的成果。除文中己经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研宄做出重要贡献的个人和集体,均己在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。:学位论

4、文作者签名:董S雨1日期:年6月日中文摘要目的:针对TASCC-D型主髂动脉闭塞症的患者,比较行腹主动脉-双侧股动脉人工血管转流术与血管腔内治疗术在围手术期死亡率、并发症发生率、临床症状改善情况、术前及术后ABI值改变、1年、2年、5年一期血管通畅率、再干预率等方面的对比,探讨TASCC-D型主髂动脉闭塞症治疗方式的选择。背景:主髂动脉硬化闭塞症是外周动脉疾病(PAD)较为常见的一种类型。其发病率逐年增高。相对于腹主动脉-双侧股动脉人工血管转流术这一经典术式,经皮腔内血管成形术以其安全、方便的特点被越来越多地采用。但是,

5、对于复杂性TASCC-D型主髂动脉闭塞症患者,治疗方案仍存在争议:一方面,现阶段TASCII指南建议针对此种情况优先选择外科手术或者杂交手术;另一方面,近年来血管腔内治疗技术不断向前发展,其适应症不断扩大,对于TASCC-D型主髂动脉闭塞症患者的试验性治疗也取得良好进展。方法:共纳入中日联谊医院血管外科2004年到2014年间于我院行TASCC-D主髂动脉闭塞症患者共183例,分为两组,其中腹主-双侧股动脉人工血管转流术者(转流组)81例,腔内血管成形术者(介入组)102例。男性112例,女性71例。年龄52-81岁(61.12

6、±9.38岁)。I入选标准:1、病史:大于3个月,首次进行相关手术治疗患者;2、临床症状:慢性起病,Fontaine分级II级及以上患者。3、存在远端流出道患者。统计围手术期死亡率及并发症情况,统计患者术前及术后ABI及临床改善情况;对患者进行随访调查,要求患者术后1年、2年及5年行下肢动脉彩超检查,统计1年、2年及5年一期通畅率。如血管狭窄率大于50%视为狭窄,需再干预,统计再干预率。通过SPSS19.0软件将两组样本针对上述情况进行卡方检验和t检验,当P<0.05时有统计学意义。结果:1、转流组5年一期通畅率92%,介入组5

7、年一期通畅率为67%,P<0.05,有统计学意义;转流组与介入组在1年、2年一期通畅率上无统计学意义;转流组再干预率(3%)较介入组(14%)再干预率低。2、转流组与介入组术后临床症状均明显改善;转流组术前ABI值0.45±0.11,术后ABI值0.87±0.16,P<0.05,有统计学意义;介入组术前ABI值0.42±0.13,术后ABI值0.89±0.12,P<0.05,有统计学意义。3、转流组3例死亡病例,介入组无死亡病例,转流组围手术期严重并发症发生率与介入组严重并发症发生率相比,P<0.05,有统计学差异。结论:血管腔

8、内治疗技术具有严重并发症发生率低及死亡率低的特点,可用于TASCC-D主髂动脉闭塞症患者的治疗;主动脉-双侧股动脉转II流术具有良好的远期通畅率及较低的再干预率,仍是治疗TASCC-D型主髂动脉闭塞症的金标准。关键词:主髂动脉闭塞症,腹主动脉-股动脉人工血管转流

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。