合作行为与合作经济学_一个理论分析框架

合作行为与合作经济学_一个理论分析框架

ID:34044294

大小:1.60 MB

页数:12页

时间:2019-03-03

合作行为与合作经济学_一个理论分析框架_第1页
合作行为与合作经济学_一个理论分析框架_第2页
合作行为与合作经济学_一个理论分析框架_第3页
合作行为与合作经济学_一个理论分析框架_第4页
合作行为与合作经济学_一个理论分析框架_第5页
资源描述:

《合作行为与合作经济学_一个理论分析框架》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、经济理论与经济管理2011年第2期合作行为与合作经济学:一个理论分析框架黄少安,韦倩(山东大学经济研究院,济南250100)[提要]本文对合作经济学理论体系发展的一些基本问题进行了讨论。由于现实生活中表现出了以竞争作为主线的自利模型不能解释的大量事例,因此笔者试图将亲社会性他涉偏好纳入到经济学理论体系假设中来构建合作经济学,并为其提供了翔实的科学证据。本文还讨论了合作、亲社会情感、他涉偏好等一些基本范畴,并对合作经济学的基本理论内容以及基本方法论等问题进行了探讨。[关键字]合作行为;合作经济学;

2、亲社会情感;他涉偏好;基本方法论[中图分类号]F0699[文献标识码]A[文章编号]1000-596X(2011)02-0005-12迄今为止的经济学,基本上是以竞争为主逐步发展成熟的基础上,国外一大批学者也开始关线的,或者说,其理论体系的灵魂是竞争,是揭示注人类合作行为,对合作行为的研究目前已经成为或解释人类经济行为竞争性、竞争的规律以及竞争经济学研究的重点领域之一。与黄少安的研[1][2][3]对推动人类进步作用的经济学,也就是竞争的经济究不谋而合的是,国外一些学者,比如:拉学。而人类行为的另一面

3、合作,却没有获得经宾(Rabin)、伊恩斯特和施米特(Ernstand济学应有的重视,经济学对人类合作研究的成果远Schmidt)、莱文(Levine)等人,也认识到现有的远不如对竞争的研究成果。其实,人类的竞争与合经济学理论体系不能完美地解释人类的一些合作行作,就像一枚硬币的两面,相对于人类的实际运行为,并试图对其进行修正,从而能对人类行为进行[4][5][6]和人类进步而言,是同等重要的。因此,应该构建更准确的解释。本文在相关研究成果的基础[1][2][3]一个以合作为主线的经济学体系。与此上

4、,对合作经济学理论体系的构建作了一些最基础同时,在博弈论、信息经济学和行为经济学等学科的研究和思考,讨论合作经济学的基本假设、相关[收稿日期]2010-12-17[基金项目]教育部人文社会科学青年基金项目(10YJC790270);山东大学自主创新基金人文社会科学一般项目(IFW10056)[作者简介]黄少安(1962),男,湖南洞口人,山东大学经济研究院(中心)教授,博士生导师,教育部长江学者特聘教授,经济学博士。韦倩(1979),男,山东嘉祥人,山东大学经济研究院(中心)副教授,经济学博士

5、。感谢匿名评审人提出的修改建议,笔者已做了相应修改,本文文责自负。5经济理论与经济管理2011年第2期范畴、基本理论内容以及基本方法论等问题,试图(Hirshleifer)、伊恩斯特和施米特认为,无论是在为合作经济学的发展搭建一个起步的平台并指出方原始社会,还是在现代社会,在现实中都曾出现了向性的道路,虽然也许这并不是唯一的道路。大量的无法用自利模型进行解释的更高程度的合作行为,比如投票、诚实纳税、参加一些抗议活动一、以竞争为主线的传统经济学在[5][12]等。特别是在一些经济学研究的实验室实验解释

6、合作行为方面面临的挑战中,也发现了大量经济学理论体系无法解释的现象,这与以竞争为主线的自利模型得出的结论完全[13][14]我们说传统经济学以竞争为主线,并非是相反。在这些实验中,最经典的当属最后通牒认为其没有涉及合作行为。相反,传统经济学在很实验和公共物品实验。多情况下都对合作行为进行了深入和详细的分析,(一)最后通牒实验(ultimatumgame)经济学理论体系自建立以来,就没有停止过对合作最后通牒实验是让两个实验对象分一笔总量固问题的研究。在古典经济学中,诸位先贤均在他们定的货币,其中一个人提出

7、方案,被称为提议者的著作中包含了关于合作问题的深邃思想。新古典(proposer),另外一个人对此方案进行表决,称为经济学延续了斯密的传统,对表面混乱的个人追逐回应者(responder)。分配时,提议者首先提议将私利过程中隐藏着的一种极其重要的合作机制该笔固定金额货币的一个份额s[0,1]分给回市场完美地进行了分析,并在此基础上,对公应者,然后回应者进行表决,他有权接受也可以拒地悲剧、搭便车与囚徒困境等市场失灵情况下维持绝s。如果回应者接受提议者提出的分配方案,则社会合作秩序的机制进行了不懈

8、的叩问和思考,认双方就按该分配方案进行分配,提议者得到1-s[7][8][9][10][11]为重复交往、声誉以及制度约束等机的份额,回应者得到s的份额;如果回应者拒绝这制发挥了极其重要的作用。因此,即使认为经济学种分配方案,则双方都什么也得不到。根据博弈理在本质上就是一门解释合作行为的学说也不为过。论,该博弈的均衡解应该是(提议者将最小可能的但是,自然选择的思想在经济学中根深蒂固,资一个正的份额分配给表决者,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。