李春桃：釋邾公乇鐘銘文中的“穆”字(1)

《李春桃：釋邾公乇鐘銘文中的“穆”字(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1496釋邾公鐘銘文中的“穆”字（首發）李春桃吉林大學古籍研究所邾公其中的邾公名字一直存在釋“”和釋“”兩種觀點，本文暫取前說。鐘舊藏於潘祖蔭處，後輾轉歸端方所有，現藏上海博物館。鐘上有銘文，現著錄於《殷周金文集成》102號，中國社會科學院考古研究所編：《殷周金文集成》，中華書局，1984～1994年；後文均簡稱《集成》。銘文分6行，共36字，鑄於鉦部和鼓部。我們先按照通行的意見把釋文寫在下面（釋文按寬式），然後再

2、討論相關問題：陸終之孫邾公作氒龢鐘。用敬卹盟祀，祈年眉壽，用樂我嘉賓及我正卿，揚君靈君以萬年。銘文舊釋為“揚”的那個字原篆作：以前討論到邾公鐘的學者多把這個字釋作“揚”，據筆者所查閱到的資料，以前涉及到該形的著錄類、字典類、字編類、檢索類著作，多直接把該形釋成“揚”字，其中僅羅福頤《三代吉金文存釋文》（卷一，香港問學社，1983年）將其嚴式隸定為“”，下面沒作任何說明，這是因為該書對所有釋文都僅作嚴格隸定，並不括注所讀之字，所以不難推想，該書這樣處理不會有什麽特別用意。似無異議。但是若仔細分析，這個字的釋讀還值得進一步討論。舊釋為“揚”的主要依據是《說

3、文》中“揚”的古文從攴作“敭”。右部從攴應無疑問，可是該形左面卻與古文字中的“昜”有很大的差異。我們可以把古文字中的“揚”、“昜”附列於下：揚：（《金文編》678—780頁）容庚著，張振林、馬國權摹補：《金文編》，中華書局，1985年。昜：（《金文編》666頁）收稿日期：2011年5月13日發佈日期：2011年5月13日頁碼：8/8復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1496揚：、（《戰國文字編》794頁）湯餘惠主編：《戰國文字編》，福建人民出版社，

4、2001年。昜：（《戰國文字編》641頁）我們仔細比對了古文字中其它以“昜”為聲符的字，都與左部不同，囿於篇幅，此不多举。觀察上錄“昜”及“揚”的寫法，我們可以發現，上錄第二、三、四行中的“昜”（旁）的下部都作類似“勿”的形體，而邾公鐘銘文中的形，左面下部為三橫一豎，並且豎畫完全貫穿三個橫畫，寫成類似“丰”形，兩者不同。上錄第一行中的形比較特別，有的學者可能懷疑左部是由左面演變而來，但是兩者區別亦很明顯，而且後者中的“玉”作為意符，不能輕易寫成類似“丰”的形體，就算假設前者是後者的訛形，也不能成立，因為邾公鐘銘文整體風格嚴謹整飭，並不草率，不能把看成是

5、訛體。範圍再擴大一點說，古文字中的“昜”旁多見，正常寫法中似沒有寫成與左部相同的。洪颺先生認為形中左下部的“丰”形是“丯”旁，“丯”在“揚”字中作為聲符。按此說可商，首先從形體上看，左下部所從是三個橫畫，“丯”正常寫法從三個撇畫，兩者不同，不能認為該形所從為“丯”旁。其次，從音理上講，“丯”是月部字，“揚”是陽部字，二者韻部遠隔，讀音並不相近。洪颺先生是先論證了魚部字與月部字讀音相近，因而認為陽部（與魚部為對轉關係）字與月部字讀音亦近。其實就算個別的魚部字與月部字讀音相近，也不能說明陽、月二部讀音相近，所以認為“揚”從丯聲於音理亦難通。由此我們暫不取該

6、說。洪先生觀點參洪颺：《從簋銘文“公休”的釋讀談古文字資料中魚部字和月部的相通》，中國古文字研究會第十八次年會散發論文，2010年。那麼，以前把該形左部看作“昜”旁是不可取的。再說形的右部，雖然《說文》中以“敭”為“揚”字古文，但是，先秦古文字“揚”字出現頻率很高，而其從來沒有從攴作的，按，《戰國古文字典》（662頁）“敭”字下所收陶文形體屬於誤摹，原陶文形體右部從戈，湯志彪先生《三晉文字編》（735頁）已經正確地把該形收在“”字下；又徐在國《<戰國古文字典>所錄陶文研究》一文也指出該形是誤摹。《戰國古文字典》（662頁）又收有見於包山120號簡的“”

7、字，其實這個字下部所從亦非“敭”旁，李學勤先生已經指出該形下部所從為“尋”字，此說即是。以上觀點分別參看何琳儀：《戰國古文字典》，中華書局，1998年；湯志彪：《三晉文字編》，吉林大學博士論文，2009年，指導教師：馮勝君教授；李學勤：《續釋“尋”字》，《故宮博物院院刊》，2000年第6期；徐在國：《<戰國古文字典>所錄陶文研究》，《中國文字學報》第三輯，商務印書館，2010年。另外，或認為柳鼎銘文（《集成》2805）中的“揚”字右部是“攴”旁，其實非是，因為該銘中的“牧”字從攴，“攴”旁的寫法與“揚”字右部迥異。仔細觀察，柳鼎中的“揚”字右部所從乃“

8、丮”旁之訛。它們都與上錄第三行中的形體相同，右部從丮。所以，邾公鐘銘文中字從攴也不能作為將其釋