国际公共产品的供给：认知心理学的视角

《国际公共产品的供给：认知心理学的视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、国际公共产品的供给：认知心理学的视角北京大学国际关系学院吴雁飞摘要：国际关系中的公共品提供问题是一个非常重要的问题，鉴于以往的相关研究更多地从理性选择、博弈论、交易成本、霸权等角度加以分析，本文提出从认知心理学的角度对国际公共品的提供问题加以分析，并提出了一系列假设，并进行了简单的验证。关键词：国际关系公共品认知心理学一、问题的提出：无政府状态下的国际公共品供给问题是国际关系中的非常重要的问题，其在国际关系中的重要性也许仅次于战争与和平问题。不论是国际共同安全，还是国际环境的治理，亦或是国际货币的提供，以及国际司法的供给与消费，无不与无政府状态下的国际公共产品的供给密切相关。关于国际公共产品

2、供给的研究有不少，但是大多借用的是新制度经济学（或称新政治经济学）的概念框架和分析思路，从其他的角度来探讨的很少，比如说从心理学的角度探讨的就很少。而国关借鉴心理学进行分析的主要是用它来探讨联盟，外交等领域的心理学现象，用来分析公共品的很少。其实，像货币合作，环境政治等很多问题，在相当程度上可以被看成国际公共品提供的问题。本文试图从认知心理学的角度，提出如下问题：认知因素如何影响着国际公共产品的供给？二、相关文献综述相关的文献大体可以分为三部分，一是有关公共品研究的综述，二是关于认知心理学在国际关系中的运用的成果综述，三是国际关系中的公共品研究综述。1.在公共品研究方面，大体的研究成果可以分

3、为公共品困境的类型、原因、新结论及解决方式已有的部分相关成果可见：李郁芳、孙海婧：《代际公平与代际公共品的提供》，《广东社会科学》，2009年第3期；庞娟：《地方公共品供给理论研究进展及启示》，《广西大学学报》，2009年第10期；周业安，宋紫峰：《公共品的自愿供给机制：一项实验研究》，《经济研究》，2008年第7期；孙鳌，陈雪梅：《公共品困境：类型、因素及对策》，《江淮论坛》，2009年第4期；郑凤田，江金启：《公共品社会动员机制——关于慈善捐赠的一个理论综述》，《浙江社会科学》，2009年第10期：李宝民，杨丹丹：《公共品自愿捐献行为分析》，《中国经贸导刊》，2010年第9期；周卫辉：《

4、关于公共品的文献综述》，《高校社科动态》，2006年第6期；李丽：《国际合作、外部性与全球公共品融资》，《经济问题》，2009年第1期；李汉文，黄静：《论公共品的生产》，《改革与战略》，2009年第4期；潘曦，罗刚平：《区域公共品供给失效的外部性研究及对策》，《西南农业大学学报》，2009年第6期；刘文忻、龚欣、张元鹏：《社会偏好的异质性、个人理性与合作捐献行为——基于公共品自愿供给捐献机制的实验研究》，《经济评论》，2010年第5期；闻媛：《我国公共品的公共生产与私人生产》，《学术界》，2009年第6期；刘源：《西方学界关于公共品供给问题研究的文献述评》，《地方财政研究》，2008年第9期

5、；樊丽明，石绍宾：《中国公共品自愿供给实证分析——以中国福利彩票筹资为例》，《当代财经》，2003年第10期；李郁芳，孙海婧：《转型发展时期代际公共品的供给困局及其破解》，《甘肃社会科学》，2009年第4期等。按照已有的研究成果，公共品困境的类型大抵可以分为：按人数多少来分，可以分为两人公共品困境（二人对称的和二人不对称的困境）和多于两人的N人公共品困境（N人对称的困境和N人不对称的困境）。按博弈种类来分，大抵可以分为N人囚徒博弈，N人胆小鬼博弈，N人信心博弈。按照成本收益函数来分，大抵可以分为：“递减生产函数的公共品困境，递增生产函数的公共品困境，线性生产函数的公共品困境和台阶形的分段函数

6、性质的公共品困境。”影响公共品困境中合作最重要的一些原因包括：群体规模大小（规模大的话，背叛的风险降低，集体行动的成本上升，监督和制裁更难）；沟通有效程度；奖惩制度有效性；行动策略（如二人囚徒博弈中的一报还一报策略，多人囚徒博弈中的一报还一报策略）等。其他的还包括群体间的冲突和竞争；信任与社会的赞许；知觉到的公平；社会价值导向等。这些研究在某种程度上更新了以前的观念，比如对社会赞许的研究表明：“与人们直觉不同的是，在公共品困境中，看重成本—收益的理性计算直接相关的货币效用往往会导致博弈者背叛，而看重利他主义，服从行为准则和良知等产生的效用往往导致博弈者合作。重要的是，离开了社会的赞许，利他主

7、义、服从行为准则和良知等产生的效用就会大大地打折扣”。再比如对自愿供给的研究，最近的研究指出：：“对于本实验中显著存在的公共品供给现象，互惠理论可以部分地提供解释……按照新古典理论的分析，在一个典型的公共品环境中（假定全部个体的占优策略都是免费乘车），公共品资源供给会严重不足，进而必须寻求其他供给方式。而根据本文和相关实验的结论可知，在这样一个环境中，即使个体占优策略是免费搭车，公共品自愿供给依然会显著存在。