数字图书馆引入法定许可可行性研究

《数字图书馆引入法定许可可行性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、数字图书馆引入法定许可可行性研究摘要：文章从现实意义和法理学的角度对数字图书馆引入法定许可的可行性进行分析，证明了图书馆引入法定许可对于图书馆自身、权利人和公众都具有重要的现实意义，可以很好地解决在版权利益平衡关系中三个主体面临的著作权问题。Abstract：Thisarticleanalysesthefeasibilityofstatutorylicensefordigitallibraryformthepointofpracticalsignificanceandjurisprudence,andprovestheintr

2、oductionofastatutorylicensetothelibraryhasimportantpracticalsignificanceforthelibraryitself,therightsholdersandthepublic・Alsoitcansolvecopyrightissueswellintheinterestsbalance・关键词：数字图书馆；法定许可；可行性分析Keywords：digitallibrary；statutorylicense；feasibilityanalysis中图分类号：G250

3、.76文献标识码：A文章编号：1006-4311(2013)03-0255-020引言利益平衡既是版权制度的基石，又是版权制度追求的目标，同时也是版权立法中的难题［1］。利益平衡的维系依赖于法律对版权限制原则的科学制定和版权限制体系的合理设计与具体限制方法的正确适用。解决数字图书馆版权问题的关键，同样是要运用好版权限制和反限制原则，其中，把法定许可制度引入图书馆是正在受到关注和研究的一个焦点问题［2］。图书馆引入法定许可的可行性涉及到多方面的问题，其中包括现实意义、在法理上是否可行等多方面。1数字图书馆引入法定许可的意义图书馆

4、引入法定许可对于图书馆自身、权利人和公众都具有重要的现实意义，可以很好地解决在版权利益平衡关系中三个主体面临的著作权问题，包括图书馆面对海量授权的困难、在新的复制技术下权利人经济利益的流失和公众及时获取新知识的问题。1.1减少数字图书馆侵犯版权的风险数字图书馆面对海量作品难以取得全部授权，其中除了要取得著作权人的授权，对于一些作品如多媒体作品，还需要取得各个邻接权人的授权，因此，对于数字图书馆来说要么固守传统图书馆适用合理使用的途径进行资源建设，要么取得所有著作权人的授权，当然其难度是可想而知的，发展速度之慢也是必然的。否则数

5、字图书馆必然担负着巨大的侵犯版权的潜在危险。法定许可解决数字图书馆版权问题的意义在于，一方面可以免去授权许可的复杂性和不易操作性，另一方面可以避免纯粹的合理使用对版权人利益的弱化。也就是说，适用法定许可,既保护了版权人适当的经济利益（可由法定许可统一规定费率），又打破了网络条件下可能不合理的权利滥用与过度垄断，从而消除了作品传播途径中的阻滞，扩大了作品的潜在市场，使更多的读者受益［3］。1.2保障权利人的经济利益数字图书馆在适用合理使用制度的同时，对作品的其他使用行为如数字化复制和信息网络传播适用法定许可，避免了对数字版权的侵

6、犯，使权利人有了合理的经济回报。因为数字图书馆适用法定许可后可以向公众提供更加丰富合法的信息资源，对于社会中存在的不经授权的违法使用行为具有克制作用。在这种情况下，法律上法定许可相对于授权许可对版权的保护虽然是一种'‘弱保护”，但现实中，在科学的制度设计和有效的执行及监管下，法定许可在某些方面，如保护权利人经济利益方面会表现出更好的效果。同时，尽管法定许可是“法定授权”，但是版权人可以通过发布“禁用声明”，阻止他人对其作品的利用，使“法定授权”转变为“意定授权”，充分尊重版权人对其权利的行使。总之，图书馆引入法定许可制度可以在

7、很大程度上促进数字图书馆信息资源的建设，加速信息传播的速度，使信息共享更加畅通。2数字图书馆适用法定许可的法理分析数字图书馆适用法定许可制度的现实意义在学术界是具有比较统一的认识的，能够较好地解决“海量授权”的问题。但仅由此便提出数字图书馆适用法定许可制度是不够的，还需要从法理的角度对其进行分析，证明其立法的必要性及可行性。2.1数字图书馆适用法定许可的法经济分析法经济学的源头在于经济学和法学研究的交叉地带。其学科基础是借用经济学的创新理论和前沿视角来分析、解决法律问题，或者从制度和法律角度重新理解经济活动及其规律［4］。法经

8、济学是经济学意识形态在法律领域里的具体体现，法经济学的基本理论逻辑为按“理性经济人+法律效率观+经济学方法”这种图式展开理论的。也就是说法经济学的理论演绎，其逻辑起点是"理性经济人”假设，核心价值标准是“法律效率观”，加之"经济学方法”的使用，以此展开理论述说和问题分析的。［