补阳还五汤治疗脑血栓的临床观察

补阳还五汤治疗脑血栓的临床观察

ID:32945846

大小:58.28 KB

页数:4页

时间:2019-02-18

补阳还五汤治疗脑血栓的临床观察_第1页
补阳还五汤治疗脑血栓的临床观察_第2页
补阳还五汤治疗脑血栓的临床观察_第3页
补阳还五汤治疗脑血栓的临床观察_第4页
资源描述:

《补阳还五汤治疗脑血栓的临床观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、补阳还五汤治疗脑血栓的临床观察彭泰(山东省曲阜市陵城卫牛院273155)【摘要】目的探究补阳还五汤在脑血栓中的临床疗效。方法选取我院2012年1月一一2013年4月间收治的脑血栓患者59例,将其分为两组。观察组釆用补阳还五汤治疗,对照组采用西药进行常规治疗,观察两组的临床疗效。结果观察组治疗有效率(96.4%)显著优于对照组(67.7%),治疗前后对比,差异有统计学意义(P&t;0.05)o结论补阳还五汤在脑血栓的治疗中疗效显著,安全有效,值得临床中广泛应用。【关键词】补阳还五汤脑血栓临床观察【中图分类号】R285【文献标

2、识码】A【文章编号】1672-5085(2013)32-0030-02随着人们牛活水平的提高和人口老龄化的加速,致使脑血栓的发病率居心脑血管病之首,致残率极高,危及患者生命。脑血栓是由于血液中的栓子随着血液流动到达脑动脉从而阻塞血管,在侧枝循环不能发挥代偿作用时,就会使动脉供血区的脑组织发牛缺血性坏死,而导致神经功能出现缺损[1]。脑血栓多发于老年人,可反复发作,危害严重。临床上对于脑血栓主要采用西药治疗,效果不是十分理想。为进一步研究脑血栓的有效治疗方法,现选取我院2012年1月一一2013年4月间收治的脑血栓患者59例

3、,对其采用补阳还五汤和西药进行治疗,对比两组的临床疗效,现报道如下。1资料和方法1.1一般资料选取我院2012年1月——2013年4月间收治的脑血栓患者59例,分为观察组和对照组。其中,观察组28例,男性17例,年龄在58〜72岁之间,平均年龄为(63.47±3.51)岁,病程为0.5~4.2年,平均病程为(1.85±2.09)年;女性11例,年龄在59〜75岁之间,平均年龄为(62.53±2.49)岁,病程为1.5〜3.6年,平均病程为(2.03±1.24)年。对照

4、组31例,男性19例,年龄在61〜76岁之间,平均年龄为(64.23±2.84)岁,病程为1.6〜5.2年,平均病程为(2.15±2.67)年;女性12例,年龄在63〜76岁之间,平均年龄为(64.23±2.38)岁,病程为1.5〜5.0年,平均病程为(2.57±1.89)年。对所有患者进行病理检查及诊断,均符合以下标准:合并动脉硬化及高血压症状;发病前有短暂性的脑缺血表现;意识清楚,但神经系统的症状较为明显,如失语、偏瘫等;进行CT及MRI检查,患者初期正常,1〜2

5、天后有低密度病灶出现。59例患者中,属于轻度脑血栓的患者有29例,中度脑血栓的患者21例,重度脑血栓患者9例。两组患者在年龄、病程、病情程度等一般资料对比,差异较小,无统计学意义(P>0.05)o1.2方法对照组患者采用西药进行常规治疗,主要药物有:维生素B6、低分子右旋糖酹、维生素C、跑磷胆碱钠,对患者因颅内压增高而导致脑水肿症状的配合采用20%甘露醇进行治疗,产生继发性感染患者增加抗生素的治疗,根据患者实际情况使用降压药物或降糖药物。观察组患者采用补阳还五汤加减治疗,黄茂60g,川穹、桃仁、当归各10g,红花、地

6、龙、赤芍各宠,若有患者有半身不遂症状加大桃仁用量,有口眼涡斜症状的患者加大僵蚕和白附子的用量,若患者有口语不清症状则加用远志和石菖蒲。以水煎服,1天1剂,1天2次服用,疗程为1个月[2]。观察两组的临床疗效。1.3疗效标准:痊愈:患者治疗后功能损伤评分在91〜100%之间,临床症状全部消失;显效:患者治疗后功能损伤评分在46〜90%之间,体征和临床症状明显改善;有效:患者治疗后功能损伤评分在18〜45%之间,体征和临床症状有所减轻;无效:患者治疗后功能损伤评分和临床症状无变化,甚至进一步恶化。从患者的日常生活自理能力判定,

7、包括进食、穿衣、修饰、上下楼梯、大小便的控制和转移轮椅等,低于40分的患者说明患者的日常生活仍需要完全帮助,40〜60分之间则说明患者日常生活需要一定帮助,高于60分说明患者已经具备一定的自理能力[3]。1.4统计学分析对本文所得实验数据均采用SPSS12.0统计学软件进行检验,所得计量资料采用t检验,所得计数资料采用χ2检验,以P<0・05为有统计学意义。2结果经过治疗,观察组的治疗有效率显著优于对照组,观察组28例,总有效率为96.4%,对照组31例,治疗有效率为67.7%,见表1。观察组患者治疗后能够进

8、行日常生活自理的有17例,基本自理率为60.7%,对照组患者治疗后能够进行日常生活自理的有9例,基本自理率为29.0%,见表2。两组患者对比差异显著,治疗有统计学意义(P<0.05)o表1两组患者临床效果对比(n/%)组别n痊愈显效有效无效有效率观察组281386196.4对照组313126106

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。