董珊:读吴王寿梦之子剑的一点补充意见(1)

董珊:读吴王寿梦之子剑的一点补充意见(1)

ID:32740148

大小:130.00 KB

页数:7页

时间:2019-02-15

董珊:读吴王寿梦之子剑的一点补充意见(1)_第1页
董珊:读吴王寿梦之子剑的一点补充意见(1)_第2页
董珊:读吴王寿梦之子剑的一点补充意见(1)_第3页
董珊:读吴王寿梦之子剑的一点补充意见(1)_第4页
董珊:读吴王寿梦之子剑的一点补充意见(1)_第5页
资源描述:

《董珊:读吴王寿梦之子剑的一点补充意见(1)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、读吴王寿梦之子剑铭的补充意见和推测(首发)董珊北京大学文博考古学院《文物》2005年第2期刊登曹锦炎先生《吴王寿梦之子剑铭文考释》,此文发表并深入研究了1997年在绍兴出土的一柄有40字铭文的“吴王寿梦之子”剑。此剑铭对研究春秋吴国史很重要,但因锈蚀利害,有些关键性的字很不清晰,这里有点补充意见和一些推测,写出来聊供大家参考。先据我的看法写出该剑铭文:攻(敔-吴)王姑□(壽)夢之子、之弟未,初命伐□(?(鄛)?),[又(有)]隻(获)。(荆)伐(徐),余(寴-親)逆攻之,败三军,隻(获)□□,攴(缚)七邦君。“姑□寿梦”即寿梦,《世本》称“孰姑”,

2、《春秋》称“乘”。“”,曹文隶定为“”,今按:同人所作之剑,见于《考古》2000年第4期陈千万先生《湖北谷城县出土“攻王此”剑》所发表的一柄“攻王此自乍元用鐱”,“”应即一代吴王“此”。两剑铭中分别被隶定为“”、“”7的两字字形相同,左半从余从车,当隶定为“”。《左传》襄公二十八年冬,齐庆封奔鲁,“既而齐人来让,奔吴,吴句馀予之朱方”。曹文、陈文都已据此指出:“”或“此”,即《左传》“句馀”。但句馀是谁,注疏家有服虔的“余祭说”,杜预“馀眜说”这两种说法。陈文从杜注,曹文从服注。究竟哪种说法是对的,仍需我们再次清理有关的文献记载。《史记·吴太伯

3、世家》倒错馀祭与餘眜二王在位之年,据《左传》襄公二十九年“閽戕戴吴”,戴吴即馀祭,可以纠正这个倒错。庆封奔吴事,《左传》记在襄公二十八年,当馀祭三年,翌年馀祭死,馀眜立。司马贞《史记索隐》及清梁玉绳《史记志疑》已有详辨,定论为馀祭在位4年,餘眜17年,可以为据。因此赐庆封朱方的吴君句馀,理应是当时的吴王馀祭。而孔颖达《春秋左传正义》维护杜注,因庆封岁末始奔鲁,从而怀疑奔吴或不在当年,进而又疑赐邑之事也不在当年,其理由无当,不足为据。据上所说,“”(或“此”)即句馀,句馀乃是馀祭。曹先生的这个看法是正确的。《史记·吴太伯世家》载壽夢有四子:诸樊(谒、

4、遏)、馀祭(句馀、戴吴)、餘眜(夷末)、季札,前三子先后为吴王。以上異名详见《史记集解》与《正义》。那么绍兴新出的这件寿梦之子剑的器主是谁?先来看曹先生的看法。曹錦炎先生在文章開頭說:“7從銘文可知,器主吳王壽夢之子,即後來即位為吳王的餘祭”(67頁),在后文認爲“”即器主(73頁),且論證了“”即餘祭(68-70頁),但在論證之后卻說:“該劍器主為餘昩“昩”字亦是排版错误。按《史记》本作“眜”,《史记正义》“眜,莫葛反”,《公羊传》亦作“馀眜”,《春秋》作“夷末”,可知此字经传传抄为眜而非昩。但“末”、“未”音近可通假,所以本文行文中皆写作“馀眜

5、”及“夷末”。一經確認,鑄器年代便大致可以確定。”(71頁)。其説法与前文矛盾;但在文章最后又说:“馀祭将这次战争铸铭于剑上”云云(73页),可知曹先生的观点原本是認爲器主為餘祭,所謂“器主為餘昩”是筆誤。我认为器主很可能正是曹先生笔误所写出的馀眜。下面从两个方面试作推论。1、之弟“”之下三字,曹先生隷定并括注為“之義(䣡)□”,并认为《说文》“䣡,临淮徐地”的解说与下文“荊伐徐”有关系,因此曹先生认为“之”训为“往”,“義(䣡)□”当为徐地地名。按所谓“义”字,原字形虽有些似“義”,但左下半缺乏“義”字“我”旁左半的笔划。此字看起来更像是“弟”字

6、,这可以参看攻吴王姑发聂反之弟子子剑(施谢捷书043号)之“弟”字写法:(齐侯鎛)(應公鼎)《金文编》0904号如果该字释“弟”不误,那么“弟”下之字就应为该剑剑主7之名。此字仅余上部残划:残划有些像是“未”字上半。设此不误,“末”、“未”音近可通假(古字通假会典610-611页),则剑主非馀祭之弟馀眜(夷末)莫属。2、吴因徐攻楚之事,史载在馀眜之世铭文记载的两次战事“初命伐□”与吴因徐攻楚,曹先生认为意思是:“当初接受命令伐某国,有所俘获,正好遇到楚国来伐徐国,于是亲自迎敌,进攻他们。”《左传》成公七年记载晋人教吴,“与之射御,教吴乘车,教之战陈

7、,教之叛楚。……吴始伐楚、伐巢、伐徐。子重奔命。”亦见《左传》襄公二十六年蔡声子论“楚材晋用”时引述。春秋巢与徐都是吴楚之间的小国,吴楚之间的战争,常常是争夺巢、徐,并以这两个小国作为战场。与巢国有关的战争,一次是《左传》成公十八年(吴寿梦十三年)舒庸因楚鄢陵之战败,导吴人围巢、伐驾、围厘、虺。另一次是《史记》“十三年,王诸樊卒”,《正义》引《春秋》及《左传》襄公二十五年记载此事“十有二月,吴子遏伐楚,门于巢,卒”。剑铭所谓“初命伐□”之“□”字,从字形看,左侧似为“操”字(类似写法见《南越王墓》出土张义戈),若该字从操从邑,可以通假为“鄛(巢)”

8、。古巢国地又称“居巢(鄛)”,鄂君启车节铭:“就居鄵(巢)”。(《集成》12110-12112),字亦从喿声。7王四年相邦

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。