欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:27449217
大小:432.50 KB
页数:4页
时间:2018-12-03
《吴王者彶虘虐剑铭考.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、吳王者彶虘虐劍銘考董珊(北京大學考古文博學院)最近,無錫博物院新近入藏一柄吳王劍,其上有首次出現的吳王名,吳鎮烽先生考證爲“者彶”,認爲“者”與“州”對音,“”與“于”對音,“州于”即吳王僚。吳鎮烽:《記新發現的兩把吳王劍》,《江漢考古》2009年3期,81-84頁。我同意該劍劍主是吳王僚的結論,但分析過程與吳鎮烽先生有所不同,所以寫下來向吳先生及讀者請教。我隷定此劍銘文爲(附圖是劍銘的另一照片):攻敔王者彶虐自乍元用鐱。“者彶虐”之“虐”字原寫法與《說文》小篆、西周金文“虐”字非常接近:劍銘虐字小篆“虐”字盨(寅簋)集成04469
2、《說文》:“(虐),殘也。從虍,虎足反抓人也。(小徐本無“虍”。)(),古文虐如此。”虐,疑母藥部字,僚,來母宵部字,宵、藥爲陰入對轉。來母字和疑母字關係密切,例如“樂”就有來母和疑母兩讀;又如,“膠”是見母字,同諧聲字“廖”為來母字,説明來母與見系字的關係密切。這樣看來,“虐”要讀為“僚”的可能性是很大的。“者彶虐”四字可能對應文獻中吳王僚的另一名字“州于”。其中“者彶”對音于“州于”之“州”。者、州都是舌音字,彶是見母緝部字,州是幽部字,據古音學家研究,上古音幽部可以看作緝、侵二部的陰聲韻,幽、緝二部陰入對轉,韻尾不同。施向東:
3、《試論上古音幽宵兩部與侵緝談盍四部的通轉》,收入同作者《漢語和藏語同源體系的比較研究》,華語教學出版社,2000年3月。相似的例子,如《史記·越世家》《越絕書》、《吳越春秋》中的越王翁,在《竹書紀年》又稱與“朱句”,出土越國銅器銘文作“州句”或“州丩”,“翁”應當與“句(丩)”為對音字,翁為影母東部字,句為見母侯部字,侯、東為陰陽對轉。“虐”應對音“州于”之“于”。“于”爲匣母魚部字,與“虐”字聲母同類。陳劍先生曾在《釋造》一文初稿的註釋4中認爲,“尞”字從者聲,又加註呂聲,者、呂都是魚部字,而尞是宵部字。此註釋在其文正式發表時刪去
4、,這裡承陳劍先生慨允引用,敬致謝忱。爲證明此事,他舉出了一些魚部字與宵部字諧聲或通假的例子,如:1、《說文》:“唬,嗁聲也(小徐本‘嗁’作‘唬’。)。一曰:虎聲。從口、從虎。讀若暠。”暠是宵部字,所以秦公鎛(《集成》00270)中的“唬夙夕”要讀爲“效夙夕”,善鼎(《集成》02820)的“唬前文人”讀爲“效前文人”。楊樹達:《積微居金文說》168頁,中華書局,1997年12月版。“唬”與虐字古文“()”的關係,有待另文討論。3、齊國貨幣銘文中的“刀”字作“”,“刀”爲端母宵部字,“乇”爲端母魚部字,這應看作用“乇”字給“刀”字注音,
5、二字不僅雙聲,韻亦可轉。吳振武:《戰國貨幣銘文中的“刀”》,《古文字研究》第十輯,310頁。中華書局,1983年7月。4、又例如“奴”和“呶”,《詩經》中“奴”入魚部,而從“奴”得聲的“呶”卻入宵部。5、《莊子·漁父》:“方將杖挐而引其船”,《釋文》:“司馬云:橈也,音饒。”此據上海古籍出版社1985年10月影印北京圖書館藏宋刻宋元遞修本《經典釋文》1573頁。它本“饒”多訛為“餘”。其意即是以從“如”聲之“挐”為“橈”字異體。“挐”、“拏”當本為一字異體,為魚部字,而“橈”與“饒”為宵部字。6、《荀子·哀公》:“君號然也”楊倞注:
6、“號讀爲胡,聲相近字遂誤耳。《家語》作‘君胡然也’。”7、睡虎地秦簡《日書》乙種107的“顧”字,《日書》甲種114號一例、130號三例作“”。“顧”的聲符“雇”從“隹”“戶”聲,“”的聲符又從“隹”“爻”聲。“戶”,匣母魚部字,“爻”,匣母宵部字,兩者聲同韻近黃文傑:《秦漢時期形聲字音近聲符換用例析》,《中山大學學報》1998年第3期,45頁。。從以上舉例來看,“虐”、“僚”與“于”三字有語音相通的條件。至於“”字,也見於吳王句餘劍銘“句此徐”參看拙文:《新出吳王余祭劍銘考釋》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站,2009年5月
7、10日。http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=784.,在與“句餘”對音時也被忽略,所以這些名字中的“虘”很可能表示一個可以忽略擦音*s-。1961年山西萬榮縣廟前村賈家崖出土一對錯金銘文戈,銘文為:“王子(于)之用戈,(璗)”。學者都同意張頷先生的考證,認爲“王子”即吳王子州于,兩戈是吳王僚即位以前所作張頷:《山西万榮出土錯金鳥蟲書戈銘文考釋》,《文物》1962年4、5期,收入同作者:《張頷學術文集》34-37頁,中華書局,1995年3月。。照我們的上述看法,可將吳王僚的各種名字列表如
8、下:出處王名前段後段吳王者彶虐劍者彶虐者彶虐左傳、史記、吳越春秋、越絕書僚僚左傳、吳越春秋州于州于王子戈《左傳》中記載衛莊公之子名“州吁”,《穀梁傳》或稱“祝吁”。我們知道,古人常常有同名的情况,所以吳王名“州于”應該是通行的人名“州
此文档下载收益归作者所有