制度质量和腐败程度关系实证的研究

《制度质量和腐败程度关系实证的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、制度质量与腐败程度关系的实证研究内容摘要腐败问题日益成为中国现代化进程中不容忽视的重大问题。腐败的危害是严重的，它是改革过程中新旧体制转换的障碍，它危害政治治理的公正性，降低行政系统的效率，冲击经济运行的规则，污染社会道德的价值。随着腐败成为当今世界的重大社会政治问题，国内外学者对腐败问题一直保持着高度的关注，各研究机构更是不遗余力的对这一问题加以研究。中国当前正处于经济转轨时期，在分析当前国内腐败现象成因许多学者认为制度缺失导致大量腐败问题,应重视制度体系的建设。制度建设的关键在于制度质量，忽略制度的质量，同样

2、是腐败的重要原因之一，而且是必须要引起重视并加以改进的一件重要事情。本文通过文献调研，阐释了制度质量与腐败程度测度的理论发展，以及对政治学界的影响和意义。从国外理论和实证研究为出发，关注中国国情下的研究进展，综合了各种研究成果作为本研究的基础。通过采取世界银行2007年报告与透明国际的2006年的面板数据进行典型相关分析，探讨制度质量与腐败程度的关系。通过资料数据分析得出了结论：制度质量与腐败程度呈现负相关性，并结合中国国情进一步提出降低腐败水平的对策。关键词腐败腐败程度制度质量典型相关I河北经贸大学硕士学位论文

3、AbstractTheproblemofcorruptionisincreasinglybecomingamajorproblemthatcouldnotbeignoredintheprocessofChina'smodernization.Corruptiondogreatharmsasfollow:itblocksthesystemtransformfromoldtonew;itdestroysthejusticeofpoliticalgovernanceandreducestheefficiencyofad

4、ministrativesystem;itimpactstheruleofeconomyandpollutesthevalueofsocialmorality.WiththeCorruption’sbecomingamajorsocialandpoliticalproblem,scholarsathomeandabroadmaintainsahighdegreeofconcern,theresearchinstitutionsaswellsparenoefforttostudythatproblem.Weshou

5、ldpaymoreintentiontoconstructionofinstitutionduetomanyscholars’researchthatinstitutionsdeficiencyleadstocorruption.Constructionofinstitutionliesinthequalityofinstitution,ignoringofwhichmaycausecorruptionaswell.Throughliteratureresearch,thepaperexpoundsthetheo

6、reticaldevelopmentofinstitutionalqualityandmeasureofcorruption,andtheimpactandsignificanceofthetheorytothepoliticalacademicaswell.Basingontheforeigntheoryandempiricalresearch,withattentiontotheresearchunderChina’sconditions,thestudycombinedvariousresearchresu

7、ltsasthefoundation.ThencanonicalcorrelationanalysisaremadewiththedatafromWorldBankreportin2007andTransparencyInternational's2006paneldatatoexploretherelationshipbetweeninstitutionalqualityandthedegreeofcorruption.Thepapergetstheconclusionthattheinstitutionalq

8、ualityarenegativelycorrelatedwiththelevelofcorruption,andsomecorrespondedsuggestionsaregiventoreducethecorruptionatlast.KeyWords:CorruptionDegreeofCorruptionInstitutionalQualityCanonicalC