企业腐败动机与“最优”腐败程度实证研究.pdf

《企业腐败动机与“最优”腐败程度实证研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第9期总第275期商业经济与管理No．9Vo1．2752014年9月JoURNALOFBUSINESSECONoMICSSep．2014企业腐败动机与“最优’’腐败程度实证研究徐雷，王乐(渤海大学管理学院，辽宁锦州121013)摘要：对于企业向官员行贿动机的解释主要有两种相反的观点，一是企业为了获取政府帮助而主动行贿，二是企业在威胁逼迫条件下的被动行贿。文章从企业在应对政府和应对市场两项事务间的权衡出发，构建企业绩效与腐败强度间的二项式回归模型，通过与传统线性回归模型的比较，发现企业腐败是一种主动行为，腐败的目的是为了构建政治

2、关系以获取相应回报。运用世界银行企业调查数据，二次项回归模型显示出绩效与腐败强度间显著的倒U型曲线关系，文章得出了企业的“最优”腐败程度并对其政策含义进行了解释。关键词：腐败；应对政府；企业绩效中图分类号：F270文献标识码：A文章编号：1000—2154(2014)09-0034—08TheMotivationofFirmCorruptionandthe“Optimal”CorruptionLevelXULei，WANGLe(SchoolofManagement，BohaiUniversity，Jinzhou121013，C

3、hina)Abstract：Becauseofthelinearhypothesis，existingliteratureshowsdisagreementontherelationshipbetweencorruptionandbusinessperformance．Somescholarsarguethatbusinessesbribethegovernmentactively；otherspointoutitspassiveness．Thecon—flictbetweenthetwoempiricalviewsshows

4、thedifferentacademicunderstandingsoffirmcorruption．Thispaperstudiestherelation—shipbetweencorruptionandbusinessperformancebasedontheWeighoptionsbetweenthebusinessdealingwiththegovernmentanddealingwiththemarket，andbuildsaquadraticregressionmodeltoinvestigatethe“optim

5、al”degreeofdealingwiththegovernment．TheWorldBank’senterprisesurveydataconfirmsthereverseUrelationshipbetweenthebusinessandcorruption．Thepaperthengoesontoexplainthe“optimal”corruptionlevelanditspolicyimplication．Keywords：corruption；dealingwithgovernment；businessperfo

6、rmance引言反腐败一直是世界各国政府关注的重要议题。在我国，对腐败问题的治理往往是打击重于预防，尽管具有显著效果，但要从根本上杜绝腐败，则必须探寻并消除腐败的根源。探寻腐败的根源即意味着要回答这样一个问题——企业为什么要行贿，其行贿动机是什么?这一问题看似简单，企业行贿无非是想构建良好的政商关系，使其成为法律保护不足的一种替代机制，并以此获得更多的财政补贴、税收优惠、政府合约和信贷资源，为企业提供比较优势，从而有助于提升企业业绩⋯。这种回答固然正确，但一个重要问题却被忽略了，即企业行贿是主动的还是被动的。尽管行为方式相同，

7、但二者却有着本质差异：主动行贿意味着收稿日期：2014—05—07基金项目：教育部人文社会科学基金青年项目“企业双能力、经营绩效与国民财富——企业在应对市场与应对政府间的权衡选择”(13YJC790167)；辽宁省社会科学基金青年项目“新生代民营企业家队伍建设研究”(L13CGL022)作者简介：徐雷，男，讲师，经济学博士，主要从事政商关系研究；王乐，男，讲师，管理学博士，主要从事公司治理研究。第9期徐雷，王乐：企业腐败动机与“最优”腐败程度实证研究35政府干预是帮助型的，政府掌握大量资源，企业为竞争政府资源而主动行贿；被动行

8、贿则意味着政府干预是掠夺型的，政府官员掌握大量的自由裁量权，企业为避免政府掠夺而被动行贿。如果能够判断我国企业的行贿行为是主动还是被动，对腐败的治理就更具方向性。具体地，如果企业的腐败是主动的，则说明政府资源分配不公的情况更为严重，反之则说明政府权力存在严重的滥用。在探明企业