延续护理对宫颈癌患者术后化疗期间生活质量及依从性的影响

《延续护理对宫颈癌患者术后化疗期间生活质量及依从性的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、延续护理对宫颈癌患者术后化疗期间生活质量及依从性的影响山东省肿瘤医院妇科二病区250117摘要：目的：试析延续护理对宫颈癌患者术后化疗期间生活质量及依从性的影响。方法:抽取2015年2月至2016年2月期间我院接收并治疗的宫颈癌患者61例，其屮，行常规护理的30例为对照组，另行延续护理的31例为试验组，分析两组护理效果。结果：试验组护理后功能领域、症状领域、单项问题及总体健康问题均优于对照组(PV0.05),且试验组护理后化疗依从性与对照组比较差异有统计学的意义(PV0.05)。结论：在宫颈癌患者术后化疗期间开

2、展延续护理对，不仅能够有效改善患者生活质量，而且还有利于提升患者依从性，值得推广。关键词：延续护理；宫颈癌；术后化疗；生活质量；依从性宫颈癌在妇科常见的一种恶性肿瘤，其屮与原位癌的高发年龄在30-35岁Z间，而侵润癌的高发年龄在45-55岁Z间；近年来，宫颈癌呈逐年上升趋势，且越发趋于年轻化⑴。手术联合化疗是当前临床治疗宫颈癌较为行Z有效的手段，但手术、化疗均会给患者的身心健康及生活质量造成严重的影响。本文主要研究延续护理对宫颈癌患者术后化疗期间生活质量及依从性的影响，并作如下报道：1•资料与方法1.1一般资料

3、随机抽取2015年2月至2016年2月期间我院接收并治疗的宫颈癌患者61例，根据不同护理方法进行分组，其中，行常规护理的30例为对照组，本组患者年龄为36・54岁，平均(45±1.29)岁;另行延续护理的31例为试验组，本组患者年龄为37-55岁，平均(46±1.37)岁。两组一般资料对比差异无统计学的意义(P>0.05),可以进行对比分析。1.2诊断、纳入标准本次研究经患者及家属签字同意，且均为已婚女性；所选研究对象军经病理组织学和细胞学检查证实；研究均无合并器质性病变者，无合并精

4、神障碍、意识障碍者，无预计生存期在1年以下者。1.3护理方法均给予两组患者相同的手术治疗和化疗，与此同吋，对照组行常规护理,包括：①病情监测：护理人员应严密监测患者生命体征及临床症状，对于出现异常者，须及吋告知主治医师；②健康宣教：护理人员应详细为患者讲解手术、化疗的相关知识，进而提升患者的认知程度；③日常生活护理：护理人员应定期为患者更换床单，并保持室内的通风等；试验组则在对照组护理基础上，实施延续护理，具体措施如下：(1)成立延续性护理小组，选取我院经验丰富的主管护师、责任护理人员组建延续护理小组，通过对小

5、组成员进行培训与考核后开展延续护理。(2)护理方法：于患者出院前1与患者及家属进行交流与沟通，详细为其讲解延续护理对于延长患者生存质量的重要性；同吋，护理人员还应记录患者及家属的联系方式、家庭住址等，并与患者及家属约定每周进行电话随访一次、每月进行上门随访一次；随访期间，护理人员应积极评估患者有无不良心理情绪，若有，须及时给予患者心理干预和疏导，进而帮助患者树立起乐观、积极的自信心；同吋，护理人员还应在随访吋做好患者家属的思想工作，告知患者家属，家庭的支持对于患者后续治疗的重要性。1.4效果评定采用生活质量问卷

6、量表(QLCVC30)对两组护理后患者生活的质量进行评定，具体包括：功能领域、症状领域、单项问题及总体健康问题等；其中，分数越高，表示患者生活的质量越好⑵。同吋，对两组护理后患者对化疗的依从性进行评定，其中：0级：自行按医嘱化疗；I级：在医护人员及家属的嘱咐、提醒下，按时完成化疗；II级：在医护人员及家属反复说服下按吋完成化疗；III级：在医护人员及家属反复督促、说服下进行化疗，但化疗次数比规定次数少;IV级：不听劝且拒绝化疗。1.5数据统计学处理采用SPSS19.0软件对两组临床数据进行统计,其中,(n)、(

7、%)表示计数资料，均数标准差O表示计量资料，比较差异有统计学意义时，PV0.05。2.结果2.1对比两组护理后生活的质量试验组护理后功能领域、症状领域、单项问题及总体健康问题等均优于对照组，比较差异有统计学的意义(PV0.05),具体如表1所示：3.讨论宫颈癌是威胁妇女身心健康的一种恶性肿瘤，有数据调查显示，我国宫颈癌的发病率正以2%-3%的速度逐年上升［3］。手术辅以化疗是治疗宫颈癌的首选，但治疗期间，患者不仅要受到化疗药物的折磨，而口长期的化疗也会增加患者家庭的经济负担，最终影响到患者化疗的依从性，甚至是患

8、者生活的质量。延续护理是一种新兴的护理模式，该种护理模式能够将医院的护理服务延伸到患者所在的社区和家庭，其不仅能够有效改善患者居家护理的效果，而口还能够有效提高患者治疗的依从性，进而改善患者生活的质量。本次研究结果也显示了，开展延续护理的试验组，其护理后功能领域、症状领域、单项问题及总体健康问题等均优于对照组(PV0.05),且试验组护理后化疗依从性与对照组比较差异有统计学的意义(PV