浅论与著作权限制相关的问题

《浅论与著作权限制相关的问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论与著作权限制相关的问题【摘要】从法理层面探讨著作权限制的正当性，基于公平正义和权利义务一致的考虑，著作权限制典型地体现了公平正义价值。合理使用的判断标准我国并无明文规定，笔者认为，可以参照一下美国著作权法中关于合理使用判断标准的规定来探讨一下合理使用的界限和认定。从模拟复制技术时代到数字复制技术时代，复制技术的发展使私人复制越来越为人们所重视，但私人复制之所以能从合理使用制度中分离岀来单独形成一个概念，则与私人复制所具有的经济性和著作权屮的利益平衡机制相关。前几年，网络和媒体上陈凯歌诉胡戈侵犯电影《无极》一事被炒得火热。那么究竟

2、胡戈创作的《一个馒头引发的血案》是否对《无极》构成侵权呢？数字图书馆的合理使用是指在数字环境的特殊条件下对著作权的利用，其合理使用主要体现在对作者信息网络传播权的限制和例外。【关键词】著作权限制合理使用私人复制著作侵权数字图书馆一、著作权限制在法理上的探讨著作权限制是指在一定的情况下，他人对著作权作品的利用可以不受著作权人专有权利的制约，既可能是不需要取得其授权和支付费用，也可能是虽然需要支付费用，但不需要取得其授权等形式。著作权限制可以理解为著作权人享有Z专有权利的例外。如郑成思教授指出：“知识产权限制是指有的行为本应展于侵犯知识

3、产权人权利的行为，但由于法律把这部分行为作为侵权的例外，从而不再属于侵权。在有些国家的法律中，把权利限制称为专有权所控制的行为之例外”。[1]国外学者指出：著作权法赋予作者以独占权，旨在鼓励作者创作，并加以流传散布；另一方面，限制著作权，以使社会大众适当地接触、使用前人的著作，加值开发，提升学习、创作水平。[2]这一观点体现了著作权法通过建构权利保护与权利限制的机制来实现着作权人利益与公共利益的平衡。以下笔者将从法理层面探讨著作权限制的正当性。基于公平正义和权利义务一致的考虑，著作权限制典型地体现了公平正义价值。从利益的角度考察，可

4、以将著作权限制视为作品权益在著作权人和作为一般公众的广大使用者之间的分配和调整。从分配正义和公平、正义价值观看，著作权限制体现了作者创作的作品在作者和其他箸作权人与作品使用者、传播者之间进行的利益分配和协调，体现了著作权法所追求的分配正义，实质上也反映了法律的公平、正义价值观。特别是作者的创作离不开他人的素材、离不开全人类长期的知识积累，巨大的社会资源是其从事知识创造的源泉。作品本身具有很强的社会属性，它既是个人智力劳动成果，也包含了对同代人和先辈智力成果的吸收,打上了社会产品的烙印。基于此，著作权人不能对其作品的利用和传播进行绝对

5、的控制，在一定的情况下应当允许社会公众利用其作品。换而言之，著作权法对其著作权保护不应是绝对的，而应考虑社会公众从其作品中获得必要的利益，如增进知识和学问、获取思想与信息。从权利与义务一致的角度看，著作权人在对其作品享有著作权的同时，也需要履行一定的社会义务。这种社会义务主要体现为在一定的情况下社会公众可以自由利用其作品。著作权的限制体现了著作权法对作品使用者法定利益的保障，是因作品而产生的一部分利益分配给使用者的机制。之所以需要将作品的一部分利益分配给使用者，是因为需要满足著作权法的公平价值目标：正如前面指出的，作品的创作具有继承

6、性和社会性，任何优秀作品的产生是建立在吸收和借鉴人类文化遗产的基础Z上的。在这个意义上看，作品的诞生不仅是作者智力创造劳动的结晶，也是人类共同文化遗产和社会的共同财富，它不能由作者等著作权人完全独占，而应当保障作品由社会公众适当地接近。因此，“知识财产只是在一定条件下、一定范围内才作为独占权利为个人所有，受到法律限制的利益则是整个社会的公共财富”。［3］另外，任何一种法律制度的运行是有成本的，著作权法亦不例外。著作权保护在给社会带来一定利益的同时，也施加了社会的必要成本。从维护著作权人个人利益与社会利益之间均衡的角度来说，授予著作权

7、人的专有权也应当受到限制，它不应妨碍到社会所需要的对作品传播和利用而产牛利益的实现。［4］二、合理使用的界限认定著作权合理使用制度是对著作权进行限制的法律制度，它在十九世纪首创于英国，至今已得到各国著作权法的普遍认可。但这一制度实际成就于美国判例法,1841年美国法官JosephStory在审理Folsom诉Marsh一案中，集以往判例之大成，系统阐述了合理使用制度的基木思想，以至后来成为美国立法的基础，并对各国著作权立法产生了深远的影响。［5］著作权的合理使用是指在法律规定的条件下，不必征得著作权人的同意，也不必向其支付报酬，基于

8、止当目的而使用他人著作权作品的合法行为；该行为不得与作品的正常使用相冲突，也不得不合理地损害著作权人本应享有的合法利益。［6］我国著作权法第二十二条的规定实际上就是对合理使用的规定。但对于合理使用的判断标准我国并无明文规定，笔者认为，