文拉法辛与氟西汀治疗脑卒中后抑郁对照研究

《文拉法辛与氟西汀治疗脑卒中后抑郁对照研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果文拉法辛与氟西汀治疗脑卒中后抑郁对照研究【摘要】目的比较文拉法辛与氟西汀治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法将72例脑卒中后抑郁患者随机分为两组各36例，分别给予文拉法辛与氟西汀治疗w，于治疗前及治疗后1w、w、w、w末采用汉密顿抑郁量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗w末，研究组显效率%、有效率%，对照组分别为%、%，两组显效率、有效率比较均无显著性差异。汉密顿抑郁量表评分，治疗1w末起，两组均较治疗前有显著下降，且随治疗

2、时间的延续呈持续性下降；同期两组间比较，治疗1w、w末研究组较对照组下降显著，w、w末无显著性差异。两组不良反应均轻微。结论文拉法辛治疗脑卒中后抑郁疗效与氟西汀相当,但安全性、依从性，起效时间好于氟西汀。【关键词】脑卒中后抑郁；文拉法辛；氟西汀Acontrolstudyofvenlafaxlinevs.fluoxetineinthetreatmentofpoststorkedepression【Abstract】ObjectiveTocomparetheefficacyandsideefffectsofvenlafaxlineandfluoxetineinthetrea

3、tmentofpoststorkedepression.Methodspatientswithpoststorkedepressionwererandomlydividedintototwogroups(eachn=36)respectivelyrecEived课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果venlafaxlineorfluoxetineforweeks.

4、ClinicalefficacieswereassessedwiththeHamiltonDepressionSaleandsideeffectswiththeTreatmentEmergentSymptomScalebeforetreatmentandtheendsofweek1,2,andtreatment.ResultsAttheendefweek,excellenceandeffectivenessrates%%intheresearch%%inthecontrolgroup,whichshowednosignificantdifferences(bothP>).

5、Sincetheendofweek1,theHAMDscoresofbothgroupsloweredmoresignificantlycomparedwithpretreatment(P).Thesideeffectsofbothgroupsweremild.ConclusionVenlafaxinehasequivalentefficacytofluoxetine,highersafetyandbettercompliance,buttheformertakeseffectsquickerthanthelatterinthetreatemntofpoststorke

6、depression.【Keywords】Poststorkedepression;venlafaxine；fluoxetine文拉法辛是一种安全、高效的新型抗抑郁剂。有文献显示［1～3］，对老年期、青壮期抑郁症及精神分裂症后抑郁均有显著疗效。本文对文拉法辛治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性与氟西汀进行了对照研究，现将结果报告如下。　　1对象与方法课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必

7、须有创新性的成果对象选取XX年9月～XX年9月在我院治疗的脑卒中后抑郁(PSD)患者为研究对象。入组标准：脑卒中诊断均符合1995年全国第四届脑血管病学术会议制定的脑卒中诊断标准，并经头颅CT或磁共振检查证实，且无明显的失语，记忆障碍，智能损害等。符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版抑郁症诊断标准［4］，汉密顿抑郁量表(HAMD)17项版本总分≥18分，近期未应用抗抑郁剂。患者及监护人知情同意。排除严重心肝肾疾患、既往有神经、精神病史及检查不合作者。共入组72例，随机分为两组各36例。研究组男22例，女14例，平均年龄(±