品管圈对神经外科护理质量持续改进的影响效果评价

《品管圈对神经外科护理质量持续改进的影响效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、品管圈对神经外科护理质量持续改进的影响效果评价(四川省达州市中心医院神经外科四川达州635000)【摘要】目的：分析品管圈在神经外科护理工作中对护理质量持续改进的影响。方法：将我院祌经外科在2011年7月至2014年1月期间治疗的180例患者随机平均分为两组，即对照组与实验组。两组患者均采用常规方法进行疾病治疗,在治疗过程中，对照组患者行常规护理，实验组患者则进行品管圈护理方法，经过一段时间后，比较两组患者对相关疾病的认识程度、心理评分及积极态度。结果：实验组患者经品管圈方法护理后对疾病的认识程度、心理评分及积极态度等均明显高于对照组，差异显著，P<0.05,具有统计学意义。结

2、论：品管圈护理方法可有效提高患者对祌经外科疾病的认识程度、心理评分及积极态度，同时在一定程度上促进了护理工作的发展。【关键词】品管圈；神经外科；护理质量【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)6-0778-02TheEvaluationofQCCforcontinuousimprovementofthequalityofneurosurgicalcareimpact【Abstract】Objective:Toanalyzethequalitycirclesinneurosurgicalnursingworkoncontinuousimprovem

3、entofthequalityofcareof.Methods:180patientsinourhospitalneurosurgeryinJuly2011toJanuary2014theaveragedurationoftreatmentwererandomlydividedintotwogroups,namelythecontrolgroupandtheexperimentalgroup.Twogroupsofpatientsweretreatedwithconventionalmethodsofdiseasetreatment,duringtreatment,routineca

4、reofpatientsinthecontrolgroup,theexperimentalgroupwerethencarriedQCCnursing,afteraperiodoftime,comparingtwogroupsofpatientsthelevelofawarenessofrelateddiseases,Ratingsandpositivementalattitude.Results:TheexperimentalgrouppatientsafterQCCknowledgeofmethods,psychologicalscoreandapositiveattitudet

5、owardsthediseasewassignificantlyhigheraftertreatmentetc,significantdifference,P<0.05,statisticallysignificant.Conclusion:QCCmethodcaneffectivelyimprovepatientcareandthelevelofawareness,andpositiveattitudestowardsmentalscoreneurosurgicaldiseases,whileacertainextent,promotethedevelopmentofnurs

6、ingwork.【Keywords】QCC;Neurosurgery;thequalityofcare据临床疾病统计结果得知，神经外科疾病的发病率呈现出逐年上升的趋势。神经外科疾病具有病情严重、治疗难度大、恢复慢等特点［1】，且临床中常用的治疗手段是手术治疗，给患者的心理上带来了很大的压力，易导致患者出现不良情绪，因此神经外科患者需要正确认识疾病、增强自身心理素质并增强面对疾病、手术的勇气。近年来，品管圈护理方法被广泛应用。品管圈护理是集体合作、不断发展问题、解决问题的护理方法［2】。在本文中，笔者比较了常规护理方法及品管圈护理方法在神经外科护理工作中对护理质量持续改进的影响。具体如

7、下：1资料和方法1.1一般资料收集我院在2011年7月至2014年1月期间治疗的180例神经外科患者的相关资料信息。对照组90例患者中，男性患者有49例，女性患者有41例，年龄介于40〜72岁之间，中位数年龄是54岁；实验组90例患者中，男性患者有52例，女性患者冇38例，年龄介于38~75岁之间，中位数年龄是54岁。经统计学分析得知，两组患者在年龄、性别上比较吋无显著性差异，因此具奋可比性。1.2方法对照组患者在治疗过程中行常规护理。实验组患者则进行品管