三种梅毒血清学检测方法临床比较分析

三种梅毒血清学检测方法临床比较分析

ID:27621538

大小:71.12 KB

页数:3页

时间:2018-12-05

三种梅毒血清学检测方法临床比较分析_第1页
三种梅毒血清学检测方法临床比较分析_第2页
三种梅毒血清学检测方法临床比较分析_第3页
资源描述:

《三种梅毒血清学检测方法临床比较分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、三种梅毒血清学检测方法临床比较分析李伟月(惠东县慢性病防治站516300)【摘要】目的探讨三种梅毒血清学检测方法的临床效果。方法选取2012年1月至2014年1月我院收治的梅毒感染患者112例为研究对象(观察组),选取其他20例与观察组一般资料差异无显著性的非梅毒感染患者为对照组。取标木进行检测,分别釆取TRUST、ELISA、TPHA法进行检测。严格按照试剂操作说明进行。分析其结果。结果不同方法检测梅毒患者的阳性率均显著高于对照组,差异只有统计学意义(P<0.05)。其中,以TPHA法检测梅毒的潜伏期阳性率和现症患者阳性率为最高。T

2、RUST的敏感性为87.9%,特异性为84.9%;TPHA的敏感性为94.7%,特异性为96.6%;EUSA的敏感性为99.0%,特异性为98.3%。其中,以EUSA的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高,差异兵有统计意义(P<0.05)。结论不同方法对梅毒血清学检测效果良好,其中以EUSA检测的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高,可作为临床检测梅毒血清的首选方法。【关键词】TRUSTELISATPHA梅毒血清学检测临床比较【中图分类号】R446.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2014)09-0237-01引言随

3、着人们思想和行为的不断开放,梅毒在全国的传播速度在不断增加。梅毒主要是由梅毒螺旋体感染后造成的,由性传播,也会通过血液传播[1]。及时检查筛选病原对于预防梅毒传播有着重要意义。我院通过三种方法对梅毒进行检测,现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2012年1月至2014年1月我院收治的梅毒感染患者112例为研究对象(观察组),患者均符合相关诊断标准并确诊。其中,男性患者70例,女性患者42例,患者年龄范围为17〜61岁,平均年龄为(43.21±6.18)岁。选取其他20例与观察组一般资料差异无显著性的非梅毒感染

4、患者为对照组。1.2方法取标本进行检测,分别采取TRUST、ELISA、TPHA法进行检测。严格按照试剂操作说明进行。1.3统计学方法数据均录入SPSS17.0统计学软件进行处理,用百分比表示记数资料,采用χ2检验,P<0.05表示差异有统id•学意义。2结果2.1不同方法检测结果分析对观察组和对照组进行血清检测,结果如表1所示。不同方法检测梅毒患者的阳性率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中,以TPHA法检测梅毒的潜伏期阳性率和现症患者阳性率为最高。表1不同方法检测结果比较注:与对照组比较,*P<0.0

5、5o2.2不同方法评价指标比较不同方法评价指标如表2所示。TRUST的敏感性为87.9%,特异性为84.9%;TPHA的敏感性为94.7%,特异性为96.6%;EUSA的敏感性为99.0%,特异性为98.3%。其中,以ELISA的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高,差异具冇统计意义(P<0.05)o表2不同方法评价指标比较(%)注:与ELISA组比较,*P<0.05o3讨论梅毒是由梅毒螺旋体(TreponemaPallidun,TP)引起的-•种慢性全身性性伟•播疾病,能够对皮肤、黏膜等进行侵害,危及患者生活质量[2】。该病症临床表

6、现多样复杂,抗生素的滥用又使苏呈现隐形感染,临床无显著特征,难以准确判断,延误病情[3]。世界卫生组织报道,每年新增梅毒达1200万,成为严重的公共卫生问题[4】。早期诊断对于预后意义重大。梅毒诊断以实验室检验为主要措施。EUSA作为一种以基因工程为基础的特异性检测技术,具奋较高的灵敏度和特异性,能够实现梅毒的早期诊断[5】。本文研究结果显示,不同方法检测梅毒患者的阳性率均显著高于对照组(P<0.05)。艽中,以TPHA法检测梅毒的潜伏期阳性率和现症患者阳性率为最高,以ELISA的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高(P<0.05)。

7、由此,不M方法对梅毒血清学检测效果良好,其中以ELISA检测的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高,可作为临床检测梅毒血清的首选方法。参考文献[1】高昆,韩倩.三种梅毒血清学试验在梅毒诊断中的成用[」].放射免疫学杂志,2013,26(2):223-224.[2】曲惠青,周晓生,周肖龙,等.检测梅毒的四种方法临床应用比较[」].中国医药科学,2013,3(18):9-11.[3】索庆丽,胡晞江,胡睿,等.武汉市41709例孕产妇梅毒感染状况的调查分析[J].重庆医学,2013/^1):57-59.[4】朱晓华.梅毒的实验室检测技术[」

8、].中华实验和临床感染病杂志(电子版),2013,7(1):132-133.[5】丁顺娥,徐凯,吴人瑜.基层医院梅毒实验室检测方法初探[」].国际检验医学杂志,2013,34(17):2333-2335.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。