门诊输液室实施人性化护理服务的效果探讨

《门诊输液室实施人性化护理服务的效果探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、门诊输液室实施人性化护理服务的效果探讨郑志丹(江苏省南京市市级机关医院河丙门诊部输液室江苏南京210000)【摘要】目的:分析研究门诊输液室实施人性化护理服务的效果。方法：选取2013年7月〜2015年7月在我院门诊输液室静脉输液的患者一共有106例,随机分为干预组、对照组，对照组对病人实施常规护理干预，干预组在此基础之上加入人性化护理干预，对两组患者的临床干预效果进行对比。结果：临床护理以后，干预组健康宣传覆盖和健康宣传知晓率明显高于对照组(P<0.05);临床护理以后，干预组患者对护理工作满意度显

2、著高于对照组(P<0.05)。结论：在门诊输液室采取人性化护理服务，可以使患者对护理工作满意程度明显提高,进而使临床护理质量进一步提高，只有临床推广价值。【关键词】门诊输液室；人性化护理服务；效果【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2015)17-0178-02门诊输液室是一个医院重要的组成部分，同时也是接待病人最多的部门。这个部位的服务质量高低关系到我院整体服务质量［1］。木文笔者选取2013年7月〜2015年7月在我院门诊输液室静脉输液的患者一共有106例，对当中

3、53例患者在常规护理的基础之上加入人性化护理服务，并取得显著的护理效果，现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取2013年7月〜2015年7月在我院门诊输液室静脉输液的患者一共有106例，随机分为干预组与对照组，每组各53例。当中，干预组男34例，女19例。年龄在18〜67岁，平均为40.3±5.2岁；对照组男35例，女18例。年龄在20〜69岁，平均为42.6±7.3岁。两组患者的相关资料之间的差异无统计学意义（P>；0.05）,具有可比性。1.2护理方法对照组对病人实

4、施常规护理干预，干预组在此基础之上加入人性化护理干预。1.2.1人性化输液环境要对输液室内部的基础设施给予提升，增强报刊杂志、饮水机、空调以及电视等相关设备;输液室走廊当中要贴奋宣教类相关信息，例如，传染性疾病的预防和治疗、常见疾病的诊断以及医护人员姓名等。另外，输液室当中要放置一定的植物以及花卉，使输液室环境温馨和舒适，使病人不良情绪和对医院陌生感觉明显改善。除此之外，保持输液室内部清洁干净，对输液室给予分区，冇效区分普通输液区域与传染输液区域。1.2.2输液之前人性化服务护理人员在对病人进行输液之前一定

5、要详细询问过敏史、使用药物史以及家族史，尤其是注意青霉素类抗菌药物过敏的病人。青霉素类药物更换批号以及停止使用药物三天以后需要再一次应用，全部都要再一次进行过敏试验。病人一旦发生药物相关不良反应,根据不良反砬的具体情况，立即停止用药以及更换其他药物等相关处理措施［2】。1.2.3输液以后人性化服务输液完毕以后，护士不应该等待病人呼唤，而是要主动走到病人身边帮助病人拔针，在拔针的时候应该轻柔、缓慢，在拔针结束以后，护士应该建议病人在输液室休息3-5分钟，同吋按住输液伤口，在伤U不再出血以后停止按住，以免发生感

6、染。1.3临床观察指标（1）对两组患者的健康宣传覆盖和健康宣传知晓率给予记录和对比；（2）两组患者对护理工作满意度情况进行对比，采取问卷调査方式，其中包括冇非常满意（80〜100分）、一般满意（60〜79分）、不满意（60分以下），一共发放106份，冋收106份，冋收率百分之百［3］。1.4临床统计学处理采取SPSS16.0统计学软件进行分析。计量资料以（x-±s）表示。计数资料以（％）表示，P<0.05为差异具有统计学意义。1.结果2.1两组患者健康宣传覆盖和健康宣传知晓率情况对比临床护理以

7、后，干预组健康宣传覆盖和健康宣传知晓率明显高于对照组(P<0.05),详见表1。1.讨论在国内众多医院当中，门诊是对病人采取治疗的主要场所，但是当今国内大多数医院门诊室建设均不非常完善，病人的流动量非常大，可是门诊内部的空间却相对较为狭小，病人在门诊输液过程当中的满意程度比较低。所以，如果想要在现冇条件之下提高病人对门诊输液室护理工作的满意程度，则应该提高医院的护理服务水平，进而弥补门诊输液室当前的不足，使病人对护理工作满意程度明显提高，进而使临床护理质量明显提高［4】。人性化护理属于一种全新型的护理

8、模式［5］，其0的使患者在门诊输液室输液过程当中心理以及生理等相关方面的需求得到明显，减少或者降低患者不适程度，使患者舒适度明显提高。人性化护理的实施，使病人参与到整个护理工作当中，与护理人员建立一个和谐的护患关系，使其不良反应得到明显改善，进而取得显著的干预效果。另外，采取人性化护理，不但丰富了临床手术护理内涵，使护理质量明显提高。本文结果显示，干预组健康宣传覆盖和健康宣传知晓率明显高于对照组(P<0.0