中医肿瘤疗效评价系统在晚期非小细胞肺癌中的应用

《中医肿瘤疗效评价系统在晚期非小细胞肺癌中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中医肿瘤疗效评价系统在晚期非小细胞肺癌中的应用陕丙省宝鸡市凤翔县医院中医科陕丙省宝鸡市凤翔县医院病理科721400【摘要】目的：分析中医肿瘤疗效评价系统在晚期非小细胞肺癌中的应用。方法：在2013年6只至2014年12只期间，选取收治于我院的82例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象，采用数字随机分组方式将其均分成中医组41例和丙医组41例。两组患者均采用中医肿瘤疗效评价系统对治疗效果进行评价。结果：根据中医疗效评价系统评价，中医组总有效率为82.9%(34/41);丙医组总有效率为65.8%(27/41)，中医组明显高于丙医组(P

2、<0.05)差异具备统计学意义。结论：与单纯瘤体缓解率相比较，对晚期非小细胞肺癌患者采用中医肿瘤疗效评价系统，更能够反映出中医治疗效果，具有很高的研究价值。【关键词】中医肿瘤、疗效评价、晚期非小细胞肺癌釆用中医治疗肿瘤已经逐渐被人们所认可，近年来中医治疗肿瘤也取得了较大的进步。有很多文献也曾指出使用中医治疗对提升肿瘤患者生存质量、改善症状以及延长牛.命等都有着一定帮助［1］。但如何证明中医药治疗肿瘤的效果，同时使国内外所认可成为了相关学者共同探讨的话题之一。木次研究将分析中医肿瘤疗效评价系统在晚期非小细胞肺癌中的应用，现报道如下

3、：1.一般资料与方法1.1一般资料在2013年6月至2014年12月期间，选取收治于我院的82例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象，采用数字随机分组方式将其均分成中医组41例和丙医组41例。两组患者均采用中医肿瘤疗效评价系统对治疗效果进行评价。观察组男29例，女12例，年龄19-73岁，平均年龄(58.3±15.3)岁；对照组男27例，女14例，年龄23-76岁，平均年龄(60.3±16.2)岁；两组间无论是年龄、性别以及一般资料均无显著差异(P〉0.05)不具备统计学意义，具有可比性。1.2方法中医组

4、患者采用辩证、辨病治疗。辨病治疗药物包括：鹤蟾片，6片/次；参一胶囊，2片/次。辩证治疗药物：根据《肿瘤治验集要》中相关处方，根据肺郁痰瘀、阴虚痰热、脾虚痰湿等，同吋配以汤剂辨证治疗，1剂/d;治疗周期均为1个月。西医组患者采用VP或NP化疗方案,VP方案：VDS3mg/m2,ivdrip,dl，配合水化利尿。NP方案：NVB25mg/m,DDP75mg/m2,共行3个周期。1.3观察指标所冇患者均采用中医肿瘤疗效评价系统评价。近期疗效标准为：瘤体变化+临床症状+体力症状+生存期=疗效标准。.其中显效：73-100分；有效：49

5、-72分，稳定为26-48分；低于26分视为无效。1.4统计学分析本次数据采用SPSS20.0软件对本研究的数据进行统计学的分析，计量资料以()表示，计量资料的对比采用t检验。计数资料以百分比表示并应用X2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。1.结果根据中医疗效评价系统评价，中医组总有效率为82.9%(34/41);西医组总有效率为65.8%(27/41),中医组明显高于西医组(P<0.05)差异具备统计学意义。见表12.讨论目前我国一直采用WHO实体瘤疗效评价标准评价中医肿瘤学，但采用中医治疗的患者多为晚期，治疗的根本目的

6、是要让患者带瘤生存［2】。所以，若是采用WHO实体瘤的标准衡量中医药疗效，可能是无效的［3】。通过实践证明中医药在对晚期肿瘤患者治疗中起到了至关重要的作用，特别是原发性肝癌、非小细胞肺癌等恶性肿瘤都能取得较好的效果。但怎样对这些效果进行评价一直是个难题［4】。目前己经冇许多关于中医肿瘤学疗效标准的文章发表，但较为系统规范化的确尚未报道。此次研宄中，我们采用中医肿瘤疗效评价系统对非小细胞肺癌患者进行了比较，发现中医组治疗效果高于西医组，根据中医疗效评价系统评价，中医组总冇效率为82.9%(34/41);西医组总有效率为65.8%(

7、27/41),中医组明显高于西医组(P<0.05)差异具备统计学意义。与单纯瘤体缓解率相比较，对晚期非小细胞肺癌患者采用中医肿瘤疗效评价系统，更能够反映出中医治疗效果，具冇很高的研宄价值。参考文献［1】周岱翰，林丽珠，陶志广等.中医肿瘤疗效评价系统在晚期非小细胞肺癌中的应用［」］.中国肿瘤,2015,14(10):654-657.［2】刘静.基于ACCESS癌痛数据库的关于中西药物治疗癌痛临床疗效评价标准的研究［D］.辽宁中医药大学，2010.［3】林敬明.半枝莲指纹图谱分析及其提取物抗肿瘤活性研究［D］.第一军医大学,2013

8、.［4］林洪生，李道睿.生存质量与中医肿瘤疗效评价［」］.癌症进展,2014,5(3):248-251.