重铸和澄清要求对英语被动语态习得的有效性研究

重铸和澄清要求对英语被动语态习得的有效性研究

ID:26628517

大小:56.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-28

重铸和澄清要求对英语被动语态习得的有效性研究_第1页
重铸和澄清要求对英语被动语态习得的有效性研究_第2页
重铸和澄清要求对英语被动语态习得的有效性研究_第3页
重铸和澄清要求对英语被动语态习得的有效性研究_第4页
重铸和澄清要求对英语被动语态习得的有效性研究_第5页
资源描述:

《重铸和澄清要求对英语被动语态习得的有效性研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、重铸和澄清要求对英语被动语态习得的有效性研究皮芳(长沙航空职业技术学院,湖南长沙410124)【摘要】探讨了重铸和澄清要求对英语被动语态习得的影响和学习者对修正性反馈的注意与英语被动语态习得之间的关系。研究结果显示:重铸对于英语被动语态习得具有明显的短期效果,而澄清要求具有明显的长期效果,并且学习者的注意和英语被动语态的发展有着积极的关系。.jyqkstoinvestigatetherelativeeffectofrecastsandclarificationrequestsontheacquisitionofEnglish

2、passivevoice.Italsoexploreseffectseffects.Besides,thefindingsshop;王同顺,2008)。因此,重铸和澄清要求对目标语习得的作用还有待更深入地研究。且目前有关学习者对反馈的注意研究还很贫乏,较少采用直接手段测量注意。鉴于以上问题,本文结合学习者注意因素,比较重铸和澄清要求对英语被动语态发展的作用,以期丰富反馈研究。1研究方法1.1研究问题(1)重铸和澄清要求对英语被动语态习得是否有不同影响?(2)学习者对这两种反馈的注意与英语被动语态习得有何关系?1.2研究对象实

3、验参与者为长沙市第二十中学60名高一学习者,其中男女生各30名。所有受试者被随意分为重铸组,澄清要求组和控制组,每组人数为20。1.3实验设计本研究采用前测—实验—即时后测—延时后测的实验设计。实验共持续九周,先后进行前测,六轮任务型诊断,即时后测,提示性回忆,延时后测和问卷调查。任务型诊断包括听写任务,问答活动和叙述活动各两个。实验中,研究者对反馈组的被动语态错误进行反馈。对控制组来说,则只针对回答的内容进行反馈。三次测试要求学习者根据漫画“矮个先生雅可布”来回答问题。每个测试包含十个与目标语相关的问题。学习者注意数据的收

4、集使用的是提示性回忆。提示性回忆使用的材料包括从之前任务型诊断中所截取的与目标语有关的16个视频片断和与目标语无关的4个视频片断。1.4数据分析任务型诊断在教室进行,测试在教师办公室进行,而提示性回忆在语音室进行。整个实验过程都用摄像机进行录像,而测试则使用录音笔录音。实验后所有录音转成文本,作为本研究的参照数据。本文采用SPSS(13.0版本)对实验数据进行分析,主要采用的统计方法为描述性统计分析,单因素方差分析,配对样本T检验,独立样本T检验等。2研究结果(1)重铸和澄清要求对英语被动语态习得是否有不同影响?从表1可看出

5、,受试对目标语的掌握情况不甚理想。由三组受试前测成绩的单因素方差分析可知,各组受试在前测时并无显著性差异,F(.050,2.062)=.024,p=.976>.05,所以,三组受试在后测中的表现是由不同反馈引起的。如表2所示,经任务型诊断后,三组对被动语态的掌握有不同程度的提高。在即时后测时,重铸组的分数最高,15.98分,其次为澄清要求组,15.85分。而在延时后测时,澄清要求组的分数(14.20)要高于重铸组的分数(10.50)。而控制组在即时和延时后测的分数都是最低的,分别为12.80分和10.45分。由三组受试

6、前测与延时测试成绩的配对样本t检验可知,重铸组的即时后测成绩较前测有显著提高(P=.000<.05),而延时后测成绩与前测没有显著性差异(P=.083>.05);澄清要求组的即时和延时后测成绩较前测都有显著性提高(P=.000<.05);控制组与重铸组类似(P=.000<.05),而延时后测成绩与前测没有显著性差异(P=.110>.05)。从表3可知,重铸组和澄清要求组在即时后测时没有显著差异(P=.882>.05),而在延时后测时有显著差异(P=.000<.05);重铸组和控制组在

7、即时后测时有显著差异(P=.000<.05),而在延时后测时没有显著差异(P=.929>.05);澄清要求组和控制组在即时和延时后测时都有显著差异(P=.000<.05)。所以,重铸和澄清要求组对被动语态的使用准确率优于控制组。在即时后测中,重铸组优于澄清要求组,但两者间没有显著性差异;重铸和澄清要求组相对控制组而言,都有显著性差异。在延时后测中,澄清要求组优于重铸组,且两者间有显著性差异;重铸组和控制组间没有显著性差异。总的来说,重铸具有明显的短期效果,而澄清要求具有明显的长期效果。(2)学习者对这两种反

8、馈的注意与英语被动语态习得有何关系?学习者对重铸的注意为40.31%,而对澄清要求的注意为49.38%。所以,学习者对澄清要求的注意要高于重铸。从独立样本t检验的结果可知,两者间并没有显著差异(P=.158>.05)。表4学习者对重铸注意的描述性统计表4和表5表明,对于注意组来说,即

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。