对原告送达不能的问题

《对原告送达不能的问题 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对原告送达不能的问题[对原告送达不能的问题]　　在司法实践中，一定程度上存在着原告提起诉讼后暂时或长期离开原居住地的情况，对原告送达不能的问题。如果法院在某一时日（具有较大的偶然性）通知原告开庭日期和地点而原告不知去向未予接收，法院就有可能根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第10条的内容，对原告适用推定送达。即如果因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，若是邮寄送达，则以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；若是直接送达的，则送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。相应地，由此产生的直接后果即是原

2、告在开庭时，“无正当理由拒不到庭”，而被法院裁定按撤诉处理。此种处理方案是否合适，笔者认为仍有探讨的必要。　　首先，现代司法理念之一诉讼效益原则要求以尽可能少的成本（含司法成本）投入实现最大化的产出和利益。由此就要求司法机关包括人民法院尽量少做或不做重复无益的工作，以降低人力、物力、财力等司法成本。如果按上述方案对原告按撤诉处理，明显非原告所愿，其必然会重新提起诉讼，法院也必然要被挤占大量的成本和司法资源。而且从另一角度来看，此做法也与“司法为民”的理念背道而驰。　　其次，从确保司法公正的角度考量，此方案也有失妥当。司法公正原则要求从实体上和程序上对双方当事人一视同仁，其标准之一即是当事人在

3、程序上的平等性，法学论文《对原告送达不能的问题》(..)。在当前大量适用司法专邮传唤当事人开庭的情况下，如果被告拒收或不在住处，法院就必须另定开庭时间，并在此之前，亲自送达或根据原告提供的新的被告地址再次司法专邮，因此，原告为配合法院工作必须往返几次前来开庭或提供线索等。但比较而言，原告显然无被告那样受“优待”，只要法院送达一次开庭传票其不在住所，就有可能被裁定按撤诉处理，并丧失就此申辩或提出异议的机会，因为从法律规定上，按撤诉处理的裁定，原告并无上诉权和申请复议的程序权利救济。这显然对于原告并不公平。　　故此，笔者主张应从以下几个方面开展工作，以削弱其对司法审判所产生的不利影响，并在更大意

4、义上更好地实现司法权的历史使命。　　首先，在受理案件之初，法院应对原告进行有关送达不能的风险提示，以书面形式告知其所提送达地址错误、虚假或变更而未及时向法院言明从而导致法院送达不能的后果责任，并让其签字确认。　　其次，向原告提出增加接受送达手段的建议，提高其实际知悉送达事项的概率。如对于条件具备的当事人，可建议其采用录音电话或电子邮箱接受送达，并要求其在合理日期内向法院发相应回复予以确认。　　第三，应改进送达方式，完善送达手段。在法院直接送达或邮寄送达的情况下，如未遇原告，送达人员应对原告是否实际在此居住进行查询并进行相关记载。　　最后，如采用各种手段均无法向原告送达，笔者认为，法院亦应进行

5、一定时间的等待，如其在等待期限内重新出现，法院可就此安排庭审程序；如其自始至终未能出现，则可对其裁定按撤诉处理。对原告送达不能的问题对原告送达不能的问题2　　第2篇WTO与企业财务管理　　〖预览〗一、入世后财务管理环境的变迁对财务管理的影响　　任何企业的财务活动和财务管理都是在一定环境和条件下展开的，人世后企业财务管理环境的变迁必定会对企业财务管理产生极大的影响，主要表现在以下几个方面：　　（一）金融市场变化的影响。加入WTO之后，根据《服务贸易总协定》的基本要求及与有关WTO成员国达成的双边协议，我国将逐步放松外资金融机构准人的范围和区域限制。越来越多的外资金融机构进入我国，必将使我国金融

6、市场发生全面而深远的变化，呈现出一些新的特征，从而对企业筹资投资产生极大的影响。第一，金融市场规模的扩大、资金供给的增加和金融工具的不断创新，为我国企业筹资、投资和规避风险提供了多种可供选择的组合方式。第二，金融创新丰富了金融工具品种，拓展了金融服务范围，但同时也派生出利率风险、汇率风险、表外风险等新的风险，使金融风险进一步加大，规避风险将成为人世后企业财务管理面临的最重要课题之一。第三，国内外金融市场竞争的加剧，促使我国金融机构建立现代企业制度的步伐进一步加快，金融机构自律性管理将进一步加强，国家对金融市场的监管也将进一步规范，必将便金融市场配置资源的功能得以更加有效地发挥。这样，无论什么

7、性质的企业在金融市场都将处于公平竞争的地位，只能凭借其良好的经济效益、看好的市场前景与持续高速的增长而获得资金，况且企业筹资有时还要……对原告送达不能的问题3　　第3篇浅谈利润管理的合理性　　〖预览〗由于现实不成熟的社会经济环境及人们对假账的深恶痛绝，“利润管理”被习惯上理解为非善意的利润操纵。的确在现阶段“利润管理成为一个很消极的词汇，但是凡事都有它的另一面，利润管理也有它的合理性，就象纳税筹划与偷税一样，