川崎病丙种球蛋白使用时机探讨论文

《川崎病丙种球蛋白使用时机探讨论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、川崎病丙种球蛋白使用时机探讨论文【摘要】目的：探讨超早期(≤5天)使用丙种球蛋白的疗效。方法：将某院2005年1月~12月收治150例川崎病，病人分为A组(≤5天使用丙种球蛋白者，n=30)和B组(6~9天使用丙种球蛋白，n=120),除外10天以上使用丙种球蛋白者及治疗前已有冠脉病变者，所有病人均给予静滴丙种球蛋白(2g/Kg)及口服阿斯匹林(30~50mg/Kg/日)，热退后，阿斯匹林减量为5~15mg/Kg/日。如果丙种球蛋白使用48小时后仍持续发热≥38.5°C，则再次给予丙种球蛋白治疗。比较两组的实验室资料.freelg

2、/Kg/日)，热退后，改为小剂量阿斯匹林(5~15mg/Kg/日)。如果丙种球蛋白使用48小时后仍不退热，则再次给予丙种球蛋白(2g/Kg)治疗。诊断时及起病的第2周、4周、8周及1年时做心脏彩超，冠脉内径＞3mm为冠脉扩张。比较两组的实验室资料，丙种球蛋白使用后持续发热时间、总发热时间及冠脉病变发生率。2结果150例病人纳入本研究，其中男84例，女66例，两组的年龄、性别、体重均无明显差异，见表1。表1临床资料比较（略）两组病人的实验室资料中，A组血钠明显低于B组，白细胞、CRP、血小板等均无明显差异，见表2。表2实验室资料比较

3、（略）A组病人丙种球蛋白使用后持续发热时间长于B组(6.0±1.0VS2.6±1.1，P＜0.001），总发热时间(8.3±3.3VS8.0±4.5，P=0.930)及冠脉病发生率无显著差异。表3丙种球蛋白疗效比较（略）3讨论目前有趋势认为越早诊断川崎病并使用丙种球蛋白越好。然而，Han［5］发现过早使用丙种球蛋白会导致持续发热时间长，从而额外使用丙种球蛋白，总住院时间延长。Yaichi［6］认为5天内使用丙种球蛋白会导致冠脉病变发生率增加。此外，HiromiM［4］认为4天内使用丙种球蛋白会导致丙种球蛋白耐药性增加，而冠脉病变无

4、明显增加。本研究中，超早期（≤5天）使用丙种球蛋白者占20%，且使用丙种球蛋白后持续发热时间长于6~9天使用丙种球蛋白者，丙种球蛋白耐药增加，与国外学者研究结果一致。本研究中A组30%(9/30)、B组7.5%(9/120)首次使用丙种球蛋白48小时后仍有持续发热(≥38.5°C)，差异有显著性(P=0.002)。而两组间年龄、性别、体重均无显著差异。比较两组的实验室资料发现,A组的血钠水平低于B组。HMuta［7］等发现，起病后3~5天血钠水平最低，与本研究中丙球耐药率较高的时间段一致。TohruK［8］等认为低钠血症是丙球耐药

5、的预测因子之一。Yanagaucocutaneoussyndromephoidinvolvementationofthefingersandtoesinchildren.JpnJAllergy，1967，16:178~222.2NemaglobulinasparedentofacuteKae.NEnglJMed，1991，324:1633~1639.3NeentofKaemaglobulin.NEnglJMed，1986，315:341~347.4HiromM,MashiroI,KiniyasuE，etal.Earlyintrav

6、enousgammaglobulintreatmentforKaanEd,NeanA.McCrindleBanagementandouteofpersistentorrecurrentfeverafterinitialintravenousgammaglobulintherapyinacuteKainorM,.freel.Pediatries，2002，44:353~357.7HMuta，MIshii，KEgami，SHayasaka，etal.SerumsodiumlevelsinpatientsmuneglobulinUnre

7、sponsivenessinpatientsuraY,SakataK,etal.UseofintravenousgammaglobulinforKawasakidisease:effectsoncardiacsequelae.PediatrCardiol,1997,18:19~23.