格列美脲治疗2型糖尿病的临床疗效及药理作用分析

《格列美脲治疗2型糖尿病的临床疗效及药理作用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、格列美脲治疗2型糖尿病的临床疗效及药理作用分析姜然(商丘市中心医院丙药房河南商丘476000)【摘要】目的研宄格列美脲治疗2型糖尿病的临床疗效及药理作用。方法选取我院2015年1月-2015年12月收治的2型糖尿病患者80例，随机分为两组，每组40例。治疗组给予格列美脲治疗；对照组给予二甲双胍治疗，治疗6周fe观察两组患者的沿疗效果。结果沿疗组总有效率为90.00%，对照组总有效率为72.50%,治疗组治疗总有效率优于对照组，差异显著(P<0.05)；对照组用药后的血糖高于治疗组，差异显著(P<0.05)。结论格列美脲治疗2型糖尿病效果显著，降糖效果明

2、显，值得临床应用。【关键词】2型糖尿病；格列美脲；药理作用【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753(2016)3-0177-01糖尿病一般分为急性和慢性，糖尿病是终身疾病，长时间的糖尿病会引起心、脑、血管等方面疾病[1],糖尿病引发的并发症常常是糖尿病致死的原因，所以要尽可能的预防治疗糖尿病的并发症。糖尿病的致病原因至今尚不明确，俏与遗传、饮食，环境等有密切关系[2]。中岡患糖尿病的数量在全岡最多，其因活动较少、饮食不健康导致比较多，糖尿病临床常见症状就是“三多一少”(多饮，多食，多尿，体重减轻)[3],还会伴有疲劳、腰痛、皮肤瘙

3、痒等。我院采用格列美脲治疗2型糖尿病，取得良好效果。现将结果报告如下。1资料及方法1.1一般资料选择2015年1月-2015年12刃来我院治疗2型糖尿病的患者80例，随机将其分成两组，每组40例。对照组中男23例，女17例，患者年龄43-79岁，平均年龄(55.7±4.9)岁，病程2-11年，平均病程(6.4±1.8)年;治疗组中男28例，女12例，患者年龄46-81岁,平均年龄(57.8±3.6)岁，病程1-12年，平均病程(6.7±1.5)年。两组患者的年龄、性别等一般资料无明显差异(P〉0.

4、05),具有可比性。1.2方法两组患者均采用口服给药。对照组随餐给予口服二甲双胍（亚宝药业太原制药有限公司，国药准字H20080411），开始每次0.5g,每日2次，每周增加0.5g，逐渐加至每日2g，分次服用。治疗组饭后30min给予格列美脲（江苏万邦生化医药股份奋限公司，国药准字H20031079）2mg,2次/d,U服。两组患者均服药6周。1.3疗效判断标准以用药后血糖情况为标准。显效：疗程结束后临床症状表现消失，血糖恢复正常；有效：疗程结束吋患者临床症状表现有所好转，血糖下降；无效：疗程结束时患者临床症状表现没有改善，血糖上升。总有效率=（显效

5、例数+冇效例数）/总例数×100%。1.4观察指标观察对照组与治疗组用药后空腹血及餐后2h的血糖情况。1.5统计学方法釆用SPSS20.0软件对数据进行统计分析处理，计量资料采用（x±s）表示，酉己对t检验。计数资料用n（%）表示，配对X2检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1治疗比较治疗组总有效率为90.00%，对照组总有效率为72.50%，治疗组治疗总有效率优于对照组，差异显著（P<0.05>。见表1。表1两组患者治疗效果比较n（%）注：与对照组相比，*P<0.053讨论2型糖尿病主要是因为胰岛素分泌出现问

6、题而产生的疾病，0前单用胰岛素治疗2型糖尿病的效果不是非常显著，故常与口服降糖药一起使用来降低血糖［4］。双胍类降糖药冇多种机制，其中有提高组织细胞对体内糖分的吸收、减少肝脏糖分产生并降低肝脏糖分排出、减少胃肠细胞吸收糖分等。二甲双胍一般用于2型糖尿病患者饮食治疗无效果或空腹高血糖患者中，其治疗效果比较显著［5］。双胍类降糖药与胰岛素不同，胰岛素是对脂肪合成，双胍类对血糖不高者没有降低血糖作用，对血糖高患者用药者也时不会出现低血糖。二甲双胍代谢一般都从尿液排出，在体内停留吋间短，药物半衰期吋间相对较短，药物在体内代谢比较快。二甲双胍一般的不良反应有发热

7、、胃肠道反应、消化系统等症状。二甲双胍使用超过治疗量吋，会引起乳酸性酸中毒。格列美脲属于第三代磺酰脲类抗糖尿病药，一般用于治疗2型糖尿病，常与胰岛素联合使用来达到更好的降糖效果。其药理作用是通过刺激胰岛β-细胞释放胰岛素而产生降低血糖［6］。服用格列美脲不影响血流，也不会使血管收缩，给药后药效持续好。格列美脲建议餐前服用，其不良反应是会引起低血糖。格列美脲降糖效果显著，作用吋间迅速，跟其他药物相比不良反应相对要少，所以格列美脲治疗2型糖尿病疗效更好。通过本研究发现，用药后治疗组患者的治疗总有效率为90.00%,明显高于对照组患者的72.50%

8、，差异显著(P<0.05)；治疗组患者治疗后血糖恢复情况明显好于对照组患者，差异显著(P<0.