英汉被动结构对比分析

《英汉被动结构对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、英汉被动结构对比分析王宇摘　要：被动表达方式是英、汉两种语言同时具有的语法结构，是很重要、很常见的语言现象。近年来，随着对比语言学研究的发展和深入，语言学家围绕英汉被动语态开展了系统、细致的研究。本文在此基础上尝试从表达形式与句法功能角度入手解读英、汉语被动句式，发现英汉被动用法存在句法结构方面的某些共同点，但同时又在具体的使用过程中体现出显著的差异。.jyqksky，1957）的框架下分析英汉被动结构的差异。二、英汉被动句形式对比分析（一）英语被动句类型英语的有标记被动句是指由“Be+Ved”或“Get

2、+Ved”构建的句子，汉语的有标记被动句则是指含有介词“被”等的句子，所以表1中的（1）、（2）类都可以被称为有标记被动句。（1）中有施事者出现，当施动者需被言明时，就使用by+NP指出，无需则不用；Get型被动句并没有第一类运用的广泛，一般限于口语和非正式书面语体。另外，根据徐盛桓（1985）的观点，可将主动表被动分为（3）、（4）、（5）三类，也称无标记被动句，此类被动句只限于少数的不及物动词，如：read，close，sell和一些使役性动词，如：dry，calm，loanmurderedthean

3、.那个男人杀了那个女人。2）Theanurdered.那个女人被杀了。3）Theanurderedbytheman.那个女人被那个男人杀了。根据上述理论，主动语态动词“murdered”有两个主目语，外主目语“theman”被赋予施事格，内主目语“thean”由动词授予受事格，经转换生成被动句。原主动语态中的受事格承担主语角色，而施事格消失。根据格理论的要求，如果句法过程发展到最后还有哪个名词没有格，整个句法过程则不成立。例如：被动句动词“murdered”的形态变化吸收了主格位置的题元角色“theman

4、”，使该位置空闲，也吸收了补语“thean”位置的格，使补语成为无格名词短语，补语位置的内主目语“thean”被迫移到主语位置，使之得到格，由主目语的移位产生主格。如图所示：英汉被动句的转换移位（CP-标句词短语；C-标句词；I-屈折词；IP-屈折词短语）在汉语中，动词“谋杀”是二元谓词。英语的被动句动词有变形，所以产生“格吸收”；但汉语中的动词不存在变形，但转换成“被”字句后也发生了移位，“被”字也吸收了动词赋格的能力，所以“女人”移到主语位置，被授予结构格，“被”字向“theman”授受事格。因此在被

5、动句式中，英汉两种语言的结构都是由主目语位移形成主目语语链，而后完成赋格过程。四、结语本文旨在分析英汉被动句式的异同点，从英汉被动句型对比中不难发现，在被动表达方面，两种语言都具有标记和无标记被动表达方式；英汉被动句都是通过句法和词法手段，不同的是在英语被动句中，谓语动词是经过形态变化而形成的，而汉语被动句中的谓语动词没有经过形态变化；在被动句语义内涵的特征方面，两种语言都有各自的特点。本文在写作过程中得到徐亮老师的悉心指导，特此致谢。.jyqksky，Noam.SyntacticStructure[M]

6、.Paris：TheHague，1957.[2]Chomsky，Noam.AspectsoftheTheoryofSyntax[M].Cambridge：MITPress，1965：104.[3]高天.汉英法被动意义表达方式浅谈[J].外语教育，2007.[4]黄伯荣，廖序东.现代汉语（下册）[M].兰州：甘肃人民出版社，1981：363.[5]胡裕树.现代汉语（增订本）[M].上海：上海教育出版社，1981：367.[6]刘月华.实用现代汉语语法[M].北京：外语教学与研究出版社，1983：479.[7

7、]梅德明.现代句法学[M].上海：上海外语教育出版社，2008.[8]徐盛桓.英语主语受事句[J].外语教学与研究，1981，（12）.[9]周长银，夏卫东.英汉两语言中被动句式的比较[J].济南大学学报，2002，（4）.（王宇浙江宁波宁波大学外语学院315211）