不全性肠梗阻患者保守治疗的康复护理干预

《不全性肠梗阻患者保守治疗的康复护理干预》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不全性肠梗阻患者保守治疗的康复护理干预沈洁敏(嘉兴市南湖区余新中心医院浙江嘉兴314009)【摘要】目的：对不全性肠梗阻患者保守治疗的康复护理干预措施进行探讨。方法：选取2013年8月〜2014年8月期间在我院进行治疗的40例不全性肠梗阻患者作为木次的研究对象，并且将所有患者分为研究组和参照组，每组各20例患者。给予两组患者均实施常规的治疗方法，并且参照组实施常规护理方式，研究组患者在此基础上进行康复护理干预措施。对两组患者的治疗有效性进行观察和比较。结果：通过采用不同方式的护理干预以后，研宄组患者获得的总体治疗有效率为95.00%,参照组患者获得的总体治疗有效率为80.00%,研究组显著的高

2、于参照组，两组间的比较差异只有统计学意义(P<0.05),同时研究组得到的总体满意率高于参照组。结论：对不全性肠梗阻患者保守治疗实施有效的护理干预措施，能够对患者的心理进行积极的干预，利于其康复并有效的减少了复发的次数，获得广泛的满意度，因此值得在临床治疗中广泛应用。【关键词】不全性肠梗阻；保守治疗；护理干预；措施【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)11-0304-02不全性肠梗阻的产生原因多是由于术后发生肠和周围组织产生粘连的现象引发，并且患者在剧烈的运动劳累以后或者不规律的饮食导致胃肠功能紊乱，就会产生腹泻和呕吐的的临床症状，严重的情况

3、下会发生疼痛性休克或者失水失液性休克等现象［1］。因此，通过实施科学有效的护理干预措施治疗不全性肠梗阻患者具有重要的意义。木次的研究通过对研究组患者进行护理干预同参照组患者的常规护理方法进行比较，探索护理干预的效果，所作出报道如下。1.资料与方法1.1一般资料选取2013年8月〜2014年8月期间于我院收治的40例不全性肠梗阻患者作为本次的研宄对象。采用随机分组的方式将所奋患者分为研究组和参照组，并II每组各20例患者。其中，研究组有男性患者14例，女性患者6例，年龄在25岁至56岁的范围内，具奋腹部不冋手术史患者16例，食物过敏患者4例；参照组有男性患者12例，女性患者8例，年龄在24岁至5

4、8岁范围内，具有腹部不同手术史患者18例，食物过敏患者2例。两组患者的性别、年龄等的比较上不具有统计学意义（P〉0.05）。1.2方法给予参照组患者常规的治疗方法以及护理方式。给予研究组患者在此基础上实施康复护理干预。患者入院吋的护理干预：在患者入院以后要迅速的为其安置好病床，在做入院的相关介绍吋对患者的临床症状表现进行仔细的观察，通过沟通了解患者需要解决的问题［2】。患者住院期间的护理干预：为患者建立起干净优美的住院环境，创造舒适的治疗条件，可以奋效的保证患者持奋良好的治疗心情。在患者入院以后，护理工作人员要及时的向患者介绍奋关于病区的环境和病房设施等内容，并II定期的进行环境卫生的打扫，让

5、患者对于护理人员的责任态度产生信任感。同吋，护理工作人员要通过沟通和交流与患者及苏家属建立良好的医患关系以及在同病室内帮助患者建立相互关心和互助的氛围。在患者入院以后常会因为恶心呕吐、腹泻等一系列症状产生焦虑、抑郁等不的情绪，因此心理护理尤为重要。护理工作者要及吋的同患者进行沟通，做好卫生宣教的工作，并且根据不冋的患者人群采用具有针对性的措施进行心理疏导，关切的倾听患者的各种问题，让患者将内心的愿望人胆的表现出来，并i尽力帮助患者解决问题，让患者产生被关注和尊重的感觉，信任护理人员［3】。通过让患者听音乐、做适当的运动等措施，消除恐惧感，建立起治疗的信心，树立积极的态度。对患者制定科学的饮食计

6、划，培养正确的饮食＞』惯。在本组研究的患者中，一些早期的症状在没冇得到控制吋需禁食，在其症状获得减轻以后，给予一定的流质饮食，并且避免饮食豆制品类，逐渐的进行半流质饮食。所饮食物需清淡，避免食用具奋刺激性食物。对患者进行病情的观察，以患者的面容表情、生命体征以及腹部的体征判断患者的疼痛分级，并实施相应的护理举措。根据患者的腹泻性质、疼痛性质、呕吐次数、24小吋出入量，为患者提供所需血容量［4】。1.3观察指标针对两组患者采用不同的护理措施后，所获得的治疗总体奋效性进行比较,标准为显效、有效和无效；并iL将两组的护理满意度进行对。1.4统计学方法通过采用SPSS21.0统计学软件进行数据的分析和

7、处理，计数资料采用(n，％)表示，并采用卡方检验，P<0.05为差异具有统计学意义。1.结果研究组患者中，显效有16例，有效为3例，无效为1例，因此总体治疗奋效率为95.00%;参照组患者中，显效有12例，有效为4例，无效有4例，因此总体治疗有效率为80.00%。通过对比，研究组获得的总体有效率显著的高于参照组，两组间的比较差异具有统计学意义(P<0.05)；冋吋，研究组患者获得的总体满意率为95