对于茅台抛弃酒仙网 名酒电商闹离婚

《对于茅台抛弃酒仙网 名酒电商闹离婚》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对于茅台抛弃酒仙网名酒电商闹离婚对于茅台抛弃酒仙X名酒电商闹离婚导读：茅台抛弃酒仙X名酒电商闹离婚贵州茅台（600519.SH）和郎酒集团陆续封杀电商酒仙X和四川壹玖壹玖酒类供应链股份有限公司（简称“1919”）等电商，让大受热捧的酒类电商们遭遇当头一棒。　　3月15日上午9点，贵州茅台官微“国酒茅台”发布《关于国酒茅台X络销售渠道的声明》，称除了子公司仁怀国酒茅台电子商务有限公司旗下运营的三个X络电商平台及授权京东商城，消费者从其他X络电商所购茅台酒不提供质量保障和售后服务，再次将酒仙X以及其他电商排除在外。　　而据古蔺郎酒销售有限公司及红花郎酒事业部下发红花郎[

2、2014]16号文显示，要求经销商停止向酒仙X、1919酒类连锁供货，经销商不得直接或间接通过分销商给酒仙X、1919及其关联企业供货，否则按照规定扣除经销商违约金。　　茅台、郎酒封杀酒仙X和1919的理由，是两家公司认为上述电商低价销售，扰乱了两家公司的价格体系。　　去年11月份，茅台曾发布一份类似声明并处罚酒仙X。酒仙X内部知情人士说，处罚在10万-20万元，后来酒仙X到发改委去投诉，茅台随后就取消了酒仙X的授权。　　这次茅台新的声明，意味着酒仙X不仅丢掉了经销授权，同时也丢掉了茅台酒的正式配额。　　酒仙X常务副总裁杨国锋对媒体表示，他表示不知情。1919董事长

3、杨陵江则准备向发改委投诉郎酒。　　名酒弃电商而去　　贵州茅台的官方声明称：为维护消费者合法权益，规范市场，我公司只有全资子公司仁怀国酒茅台电子商务公司运营茅台X上商城、天猫茅台官方旗舰店、国酒茅台阿里巴巴旗舰店等三个X络电商平台；另外公司授权“京东商城”销售贵州茅台公司产品。其他X络渠道购买的贵州茅台酒及系列产品，我公司不承担产品质量理由，不提供相应的服务。　　如此一来，酒仙X巨额投资茅台并希望今年拿到茅台酒819元出厂价的希望破灭。　　据酒仙X内部知情人士透漏：去年双十一，酒仙X为聚拢人气抢占市场进行降价，53度飞天茅台价低于酒仙X999元的进货价，引发贵州茅台官

4、方不满，贵州茅台官方随后下文处罚酒仙X，并暂停与酒仙X合作。　　2013年7月9日，酒仙X宣布与茅台达成全面深度战略合作，茅台旗下全线产品将在酒仙X及与其深度合作的十余家电商平台上销售。　　当时贵州茅台为应对白酒行业危机，宣布非茅台授权经销商只要打款6000万元，购买30吨茅台，到2014年，经销商就可以获得茅台酒正式经销商身份，能够以819元出厂价获得茅台酒配额。酒仙X53度茅台酒拿货价为999元，根据协议，2014年酒仙X可以以819元价格获得茅台酒配额。　　不过，知情人士及杨陵江认为，贵州茅台两次发声明，意味酒仙X茅台配额权限被取消。　　贵州茅台封杀酒仙X不是

5、特例。同样，郎酒集团封杀酒仙X和1919连锁的“红花郎[2014]16号”官方文件要求：各经销商停止向酒仙X、1919供应红花郎酒，“和酒仙X、1919已有合作且目前正在供货的经销商，要求立即对于茅台抛弃酒仙X名酒电商闹离婚导读：茅台抛弃酒仙X名酒电商闹离婚停止供货。以前发生的供货，要求在2月28日前自行清理完毕”。　　对于封杀酒仙X和1919的理由，郎酒官方称：主要是“近期北京酒仙电子商务有限公司、四川壹玖壹玖企业管理连锁有限公司将公司红花郎系列产品以远低于商家平均进货成本的价格做低价倾销”。如发现经销商违约行为，将按2014年《关于扣除红花郎经销商违约销售违约金

6、的约定》进行处罚。　　另外，郎酒在《关于1919连锁转向整顿情况的通报》中称：在3月1-7日对1919连茅台抛弃酒仙X名酒电商闹离婚论文资料由..提供,地址.锁专项整顿中，查到北京诚实文祥、北京大正万方、连云港昶森、温州裕隆等10家经销商违约向1919销售样酒，金额8.98万元。　　郎酒同时要求经销商收回样酒，否则按《2014年红花郎酒违约销售特别约定》处罚。　　对于1919反映郎酒封杀酒仙X和1919，3月17日，郎酒集团新闻发言人李明政表示：不太清楚。　　都是降价惹的祸？　　知情人士表示，茅台再次封杀酒仙X，是源于春节期间酒仙X做促销，把茅台酒和其他酒捆绑低价销

7、售，让一直要求茅台价格的贵州茅台很不高兴。　　此外，上述知情人士表示，去年11月茅台处罚酒仙X后，酒仙X向国家发改委投诉，不过最终结果不清楚。但这些加在一起引发茅台不仅取消酒仙X的经销授权，也同时终止酒仙X今年获得茅台酒819元价格配额的权利。　　杨陵江称，酒仙X去年999元拿货，茅台酒价格跌破拿货价，导致酒仙X卖茅台亏得比较大，现在又被取消正式配额，酒仙X只能忍气吞声。　　而杨陵江则表示自己不愿低声下气。去年9月郎酒发声明称不再与1919合作，不保障1919销售郎酒产品质量。1919随即公开回应，并指责郎酒不负责任，损害消费者利益。　　在1919的强势回应下，