“记者昨日获悉”不是新闻由头（采·编·写）-第1

《“记者昨日获悉”不是新闻由头（采·编·写）-第1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、“记者昨日获悉”不是新闻由头（采·编·写）

2、第1　　翻开每日的报纸，我们很容易发现诸如“记者昨日获悉”、“记者昨日从某某处了解到”、“记者昨日看到”等等，看似时效性很强、实则并无新意的新闻。因为这些“昨日”大多都是记者硬贴上去的。　　新闻最重要的一点就是要新鲜，而写新闻要有新闻由头则是最起码的原则，因为没有新闻由头的“本报讯”与其说它是新闻，倒不如说它是理论文章或工作报告更确切一些。　　在实际工作中，由于多方面的原因，记者常常会错过采访新闻的最佳时机，也就是发稿的新闻由头已成了明日黄花，而这些新闻现

3、在看起来仍有一定的价值。怎么办？这就需要记者再回到事件中去，了解它的新变化、新发展、新动态，找到新的新闻由头。这时才能开始撰写“本报讯”。但有的记者却不愿意这样做。为了省事，也为了提高所谓的新闻时效性，他们往往把自己的采访时间（昨日），当作新闻发生的时间。殊不知新闻发生的时间与他们何时去采访并没有必然的联系，因为在记者的主观采访行为发生之前，新闻事实早已客观存在了，而且事实要成为新闻，并不是只由你一家媒体报道了才算数，你发现的这条新闻很可能别的媒体早就作了报道。我们还可以反过来这样想，如果记者的采访

4、时间（昨日）可以用来提高新闻时效性的话，那么报纸上发表的任何新闻都可以是昨日的了，因为不管这些新闻事实是何时发生的，记者都可以在昨日去采访。　　下面是某报8月中旬同一期报纸刊登的三则消息，其一：　　本报讯认为有关部门在拆迁还建中侵犯了自己的利益，于1998年10月状告武汉市政府的241户居民，经过一年的反复协商，终于有了结果。这是记者昨日在口区第六房管所售房现场了解到的。　　7月9日，武汉市与拆迁户的代表终于达成协议，双方同意将这些拆迁户现在居住的公有住房的产权，以大大低于武汉市房改有关规定的价格

5、，出售给这些拆迁户。具体规定如下：对现居住在汉西一村、发展一村的原黄孝河建设大道工程私房拆迁户，按一层和顶层80元／每平方米，顺二层和倒二层90元／平方米，中间楼层100元／平方米的实际付款标准出售房屋完全产权。　　从文中我们可以看到，这篇报道主要新闻事实发生的时间是7月9日，见报的最佳时机当然应该是7月10日，而这篇虽冠以“昨日”，却在主要新闻事实发生一个多月后发表的信息，显然是一条时效性很差的“马后炮新闻”。　　其实，事物是不断发展和变化的，而发展变化又会给我们提供新的新闻素材。所以，有的时候记

6、者虽然错过了某一事件的最佳报道时机，也往往还有亡羊补牢的机会。上述事件既然是记者在售房现场了解到的，那么记者在售房现场是不是还了解到，诸如这些拆迁户在房管所按上述标准交款而取得的住房完全产权等最新事实呢？而拆迁户代表与武汉市政府有关部门的协议已达成了一个多月，这期间一定会有新的情况发生，记者如果能从这些新的变化中去寻找新闻由头，然后将上面的事件作为背景材料，写出来的消息就决不会是一条旧闻。　　再看另一条消息：　　本报讯昨日，记者从省物价局获悉，上半年该局仅在全省电力、教育等三项检查中，就查出价格违法

7、涉案金额高达约8亿元。　　据悉，从1月至6月，物价部门在全省查出价格违法案件有3002起，实行经济制裁4815．18万元，没收违法所得2956．37万元，罚款96．8万元。　　除电力等三项检查外，该系统还对全省133个公路交通收费站行为进行了检查，已初步查出各类违法违纪案8大类42种，涉及金额1．62亿元。　　严格地说，这是一篇反映物价部门日常工作的报道，但其中也包含了一些有价值的新闻信息，选择好时机和切入点，是可以报道的。而这篇“本报讯”，除了“昨日，记者从省物价局获悉”之外，距新闻发生至少有一个

8、多月了。很明显，这也是记者错过了报道时机，事后补充采访（或说是到统计部门拿了一些有关材料），在没有找到新的新闻事实和新闻由头的情况下，匆忙撰写的一篇并不符合新闻写作规范的“昨日新闻”。　　实际上，报纸上类似这种反映一个部门阶段性工作的非事件性报道有很多，尤其是我们的党报对这些工作有时还不得不作报道。但笔者以为，记者在报道的时候，一定要注意切入的角度，就是说要找一个恰当的新闻由头，否则千篇一律的“记者昨日获悉”，恐怕只有报道者和被报道者愿意看这种新闻了。　　如今，事物的发展可谓日新月异，新闻竞争手段亦

9、不断翻新，别说是一个多月，有时哪怕只是一两天，甚至一两个小时，新闻就有可能变成旧闻。如果此事还有报道的价值，记者则只能从变化了的事实中去重新寻找新闻由头，而决不能以一句“记者昨日获悉”来搪塞我们的编辑和读者了。（完）