关于小言论的片言只语（采·编·写）-第1

《关于小言论的片言只语（采·编·写）-第1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于小言论的片言只语（采·编·写）

2、第1内容显示中　　小言论怎么写，还没见过专门的教科书。有的教材将其列入“新闻评论”，但同属这个大类的社论、评论员文章与小言论，毕竟还有差别。　　作为小言论编辑，常常听到投稿的叹息：太难写了。因为有人屡投不中，或者耕耘勤奋，却收获甚少。有位，平均三天就有一篇新作寄到编辑部，但至今没有一篇见报。写作精神可嘉，但劳动成效不敢恭维。　　但还是有人写一篇成一篇，变成了铅字，可谓小言论写作“过了关”。这说明，制作这种500字左右的“豆腐块”，总有一定的规律可循。言难的，我以为大多是选题把握不准（写什么？），或者有了选题，却没能

3、找到恰到好处的表达方法。　　编辑实践中的一点体会，以作品评点的方式敷衍成这组《编辑手记》，权作与通讯员的一次“编写交流”，并期待赐教。　　一、善抓“热点”　　“净水屋”与“空气罐头”　　秦春芳　　几年前，中央电视台《正大综艺》“真真假假”竞猜节目中有一个画面：夏威夷人将他们那儿没有污染的空气制成罐头，销往空气污染严重的地区，供人们“食用”———观众皆轰然大笑，认为简直是天方夜谭。　　然而，当一家家“净水屋”在武汉竞相面市且生意红火时，我相信人们再看这类节目，就不会笑了。因为“净水屋”的出现，不仅使人感到城市生活用水污染威胁的加剧，而且，如果我们继续忽

4、视环境保护，恐怕就离发布“空气罐头店”的新闻不太远了。　　武汉水资源丰富，然而水质每况愈下；江城的高楼越建越多，但高楼“二次供水”的污染问题却一直不能让人安心：市卫生防疫部门已发现全市1．3万个高楼水箱中有97种藻类在生长发育，不利于居民健康。现在，越来越多的高楼住房加入了掏钱买“净水”的队伍，与其说这体现着“花钱买健康”的新观念，不如说这是对高楼水质现状的无奈。　　首创“净水屋”的人是很具经营眼光的。但从社会整体角度看，这还不属“大智”。毕竟，有经济能力光顾“净水屋”的不多，大多数人需求的“放心水”不是这个概念。即使将来富裕了，也要考虑资源使用成本

5、是否合算；把家常饮用水搞得像国宴饮料，我看是没太大的必要。所以，社会应该首先集中财力和智慧，彻底解决高楼供水的净化问题。　　（1996．7．25《长江日报》下午版）　　小言论依其形式轻巧，应该善抓社会“热点”———群众需要“热点”的及时反映，更需要看清“热点”的本质。　　“净水屋”的出现，在商家的眼中是市场的“热点”，在卫生专家那儿又成了“健康新观念”的“热点”。言论就该有一点认识的穿透力，把“热点”剖开，让读者看清真有价值的东西。《“净水屋”与“空气罐头”》的基本上做到了———他告诉我们，在所谓市场“热点”和“健康新观念”的背后，是严重的环保问题，

6、是“高楼水质现状的无奈”。　　对“热点”的冷思考，常可促成“热点”的转换，让不该“热”的冷下去，使原本不热的“热”起来；比如这篇小言论，倘能促成社会由对“净水屋”的一片叫好，转而高度关注并彻底解决高楼供水的净化问题，岂不功德无量（须知，一个大城市乃至全国，该有多少高楼住户正面临“二次供水”之害呀）！这正是言论应该追求的社会价值。　　解剖“热点”，就得长于分析———有话可说，有据可依，以理服人。而且，“话”要有味，“据”有权威性，“理”才有一定的份量，才足以服人。你看这篇言论的最后一段，就不是苍白无力的空话、套话。　　二、把话说精彩一些　　难题招标　　

7、周江南　　检查团满天飞，基层单位叫苦不迭，新闻媒介对此时有披露，不能不引起人们深思。　　检查团尽管五花八门，但细细察究起来，也有几条共性。一是有来头，对基层来说，他们是顶头上司，生杀大权在握，丝毫不能得罪；二是随意性强，说来就来，喊走就走；三是具有候鸟的功能，有着深奥的择时性和择向性。此类检查团下去，大都有动听的调门：“为基层服务”，可是，一旦某些欲望得到满足，便叼着“服务”得来的果实飞走了。这正如一首咏鹭鸶诗所云：“远看疑是鹤，飞来却为鹰”。　　当然，检查团也有全心全意为基层服务的，对于这样的检查团，老百姓把巴掌拍痛了也高兴。老百姓翻白眼的，是那种

8、似鹤实鹰型的检查团。有人叹道：“为什么就没有人检查一下这些检查团呢？”　　确实，检查团下去有谁检查他们呢？如果真要检查一下他们的功能、目的以及社会效益的话，又该由哪一个职能部门来行使呢？