企业如何利用网络应对危机——以农夫山泉“标准门”事件为例

企业如何利用网络应对危机——以农夫山泉“标准门”事件为例

ID:23900605

大小:54.50 KB

页数:7页

时间:2018-11-11

企业如何利用网络应对危机——以农夫山泉“标准门”事件为例_第1页
企业如何利用网络应对危机——以农夫山泉“标准门”事件为例_第2页
企业如何利用网络应对危机——以农夫山泉“标准门”事件为例_第3页
企业如何利用网络应对危机——以农夫山泉“标准门”事件为例_第4页
企业如何利用网络应对危机——以农夫山泉“标准门”事件为例_第5页
资源描述:

《企业如何利用网络应对危机——以农夫山泉“标准门”事件为例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、企业如何利用网络应对危机——以农夫山泉“标准门”事件为例吉思琪【摘要】本文主要分析由传统媒体的负面报道引发,由各类新媒体平台如微博、贴吧进行后续发酵,对企业形象产生巨大影响的危机事件,选取其中的一个典型案例——农夫山泉标准门事件,探索在网络舆论的压力下,企业在处理此类危机事件时的得失并尝试提出一些应对措施。..关键词危机事件企业网络舆论一、网络成为重要的舆论场根据NIC第35次《中国互联网络发展状况统计报告》,截至2014年12月,我国网民规模达6.49亿,全年共计新增网民3117万人。互联网普及率为47.9%,较2013年底提升了2.1个百分点。

2、其中,我国网民规模达5.57亿,较2013年增加5672万人。网民中使用上网的人群占比提升至85.8%。使用和电脑查看新闻,登陆微博和其他公共平台,跟帖发表言论已经成为中国网民生活的常态。毋庸置疑,近年来,网络已经成为最重要的舆论场地之一。一些传统媒体的报道,起初可能并不为人所知,但经过网民在微博、论坛等其他网络平台上的讨论和转发,可以迅速进入公众视野,引发大规模的关注。企业面对此类危机事件,一旦处理不当,会对长期积累的品牌信誉造成巨大的负面影响,带来巨大的损失。但如果处理得当,则会转危为机,借助危机事件重塑品牌形象,重新赢得消费者的信赖。二、事件

3、背景2013年4月10日,《京华时报》报道称:农夫山泉瓶装水的生产标准不如自来水。紧接下来的28天,直至5月7日,《京华时报》用了67个版面,刊登了76条相关报道对农夫山泉水质量标准进行质疑。在标准门事件爆发的第二天,网上的舆论呈现出一边倒的态势。据国内权威舆情监测机构——人民网舆情监测室的监测数据表明,超过九成的网友表示相信《京华时报》的报道,对农夫山泉的水质不放心。同时,在4月12日,也就是事件爆发的第三天,农夫山泉的官方微博作出回应,但是,此时舆论仍然没有发生偏向。微博刊发后的24小时,收到了625条微博评论,有超过八成的网友对农夫山泉的水质

4、仍然表示怀疑。①直至5月7日,《京华时报》用了67个版面,刊登了76条相关报道对农夫山泉水质量标准进行质疑,而农夫山泉也用强硬的姿态高调回应。一时间原本一起普通的企业危机事件,但在新媒体“推波助澜”作用下,衍变成为影响广泛的重大企业危机事件。三、事件的转机1、媒体的反思和舆论领袖的发声在双方产生激烈的争论和鲜明的对立的同时,一些媒体却开始反思,而不仅仅局限于单纯的事实报道。《网易财经》刊发了《农夫山泉“标准门”是一面镜子》的报道,《第一财经》则刊发《农夫山泉标准门背后的费解与误解》,进一步提出疑问:在这场你来我往的对战中,双方的出发点和背后的利益得

5、失到底是什么,有没有充分考虑消费者的利益与需求。一些网络大V的加入也为平息公众一边倒式的怒火做出了贡献。舆论领袖五岳散人指责这是一场双方皆输的战争,指出《京华时报》的报道有违专业操守,农夫山泉回应则不够及时,公关方式有所失误。财经评论员罗昌平则认为双方都没有尊重消费者,忽视了消费者的利益诉求。在多样化的舆论声音下,公众也逐渐趋于理性,开始思考这个事件发生的背后原因。同时,农夫山泉在官方微博用国内外的水样检测报告进一步为自己“验明正身”。利用新媒体逐步尝试扭转舆论导向。短短几天时间内,农夫山泉的微博粉丝数增长了将近15万,《京华时报》的粉丝数增长了近

6、19万。这充分表明,网民对这种大型危机事件的关注程度和希望通过网络平台了解事件进展和真相的迫切心理。在这种情况下,哪一方能更好地利用新媒体哪一方就会占得一定的优势。5月6日的舆情调查结果再次说明这一点。图3中数据表明,支持农夫山泉的人已经开始占据多数,舆论从一开始几乎是全盘的对农夫山泉的怀疑和不信任逐步转向。2、借助传统方式增加公众好感和信任在继续利用微博等新媒体平台积极与公众沟通互动的同时,农夫山泉还召开了媒体发布会,以真诚的态度来回应公众的疑问。在现场,更是直接回答来自《京华时报》的记者的问题,态度公开,获得了大众的好感。党报的发声无疑也在很大

7、程度上消除了消费者对农夫山泉的疑虑。5月9号,《人民日报》发布《农夫山泉抽检合格率100%》的文章,再加上此前被挖出的《京华时报》也在卖桶装水的内幕之后,网络上的舆论开始倾向农夫山泉,在之后的舆情调查中,89%的调查者愿意相信农夫山泉,并表示还会继续购买。3、后续的品牌形象修复在“标准门”事件的影响逐步消除之后,农夫山泉还采取一系列措施修复品牌形象,力图恢复往日信誉。(1)邀请媒体到水源地参观媒体在微博上邀请粉丝一起去农夫山泉的水源地参观,让消费者通过亲身经历来感受农夫山泉的水质毫无问题,并在参观过程中和参观完成后在微博发表体验和感受。农夫山泉官方

8、微博转发报纸的微博和消费者的微博,用媒体和消费者的微博来佐证水质安全。此举公开透明,利用公众来为自己说话,第三方介入,也显

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。