瑞芬太尼在硬膜外麻醉下用于腹部手术66 例分析

《瑞芬太尼在硬膜外麻醉下用于腹部手术66 例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、瑞芬太尼在硬膜外麻醉下用于腹部手术66例分析李爱民1郭利华2安美叶3张庆兵41.山西省原平市第一人民医院麻醉科，山西原平034100；2.山西省原平市第一人民医院普外科，山西原平034100；3.山西省忻州市第二人民医院肿瘤科，山西忻州034100；4.山西省忻州市第二人民医院麻醉科，山西忻州034100[摘要]目的探讨分析瑞芬太尼在硬膜外麻醉下用于腹部手术的临床效果。方法66例需行下腹部手术患者随机均分成观察组和对照组，对照组患者采用硬膜外麻醉，以2%利多卡因进行局麻，观察组患者在对照组基础上，用微量泵持续输注瑞芬太尼，观察两组患者不同时间点的相应指标变化、麻醉效

2、果及镇定深度。结果观察组腹肌松弛和麻醉效果均优于对照组(P<0.05)；对照组患者T3时间段心率、血压较T2显著上升（P<0.01），而观察组患者心率、血压较T2无明显变化，两组间比较，差异有统计学意义（P<0.01）。两组镇静深度比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论瑞芬太尼在硬膜外麻醉下用于腹部手术，麻醉效果较好，能保持术中的清醒，且能维持患者手术过程中的心率、血压平稳。.jyqkin即可达到血脑平衡，半衰期为3~10min，具有起效快、半衰期短、长期反复使用无蓄积、镇痛作用强，且能使患者处于意识清醒而无痛觉状态等优点，临床研究表明硬膜外

3、麻醉配伍用阿片类药物能增强局麻药的镇痛作用[1]。为探讨分析瑞芬太尼在硬膜外麻醉下用于腹部手术的临床效果，该院麻醉科2012年3月—2013年6月期间采用硬膜外麻醉辅助瑞芬太尼静脉持续输注对33例腹部手术患者进行麻醉，取得了满意的麻醉效果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料以该院行下腹部手术的患者66例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组各33例，对照组男15例，女18例，年龄20～66岁，平均（42.1±5.3）岁，体重46～77kg，平均（58.8±6.7）kg，ASAⅠ级16例，Ⅱ级17例，阑尾切除术10例，子宫切除术10例、卵巢肿瘤摘除术8例，输尿管取

4、石术5例；观察组男16例，女17例，年龄18～65岁，平均（40.6±4.8）岁，体重45～75kg，平均（56.7±5.8）kg，ASAⅠ级15例，Ⅱ级18例，阑尾切除术11例，子宫切除术9例，卵巢肿瘤摘除术9例，输尿管取石术4例。1.2麻醉方法两组患者术前30min均肌注阿托品0.5mg和苯巴比妥钠0.1g，入室后建立静脉通道，连接PM-600多功能监护仪，均行T10～11间隙穿刺，向上置管3～4cm。对照组选用2%利多卡因为局麻药，试验量为3mL，以试验量注射后5min，首次局麻药总量在10～15mL，待确认导管在硬膜外腔后，1min内缓慢推注2%利多卡因10

5、mL，作为硬膜外首麻剂量，直至麻醉效果满意开始手术；观察组则在麻醉效果满意后，开始手术切皮前，首先静脉注射瑞芬太尼0.25μg/kg，随后用微量泵持续输注瑞芬太尼，以6μg/(kg·h)为初始速度，气腹完毕后以6～4μg/(kg·h)持续输注，其他操作同对照组，所有患者手术过程中均给予面罩吸氧，术中根据患者体质调节气腹压力为9～13mmHg。1.3观察指标所有患者均于入室后麻醉前（T1），手术开始后进腹腔前（T2），手术开始后行腹腔内操作15min（T3），手术结束时（T4）分别记录心率（HR）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、经皮脉搏血氧饱和度（SPO2）、心

6、电图（ECG）。同时记录所有患者手术开始后进腹腔前（T2）及行腹腔内操作（T3）至手术结束时的OAA/S镇静深度。1.4镇定深度评定标准及麻醉效果镇静深度分为Ⅰ~Ⅴ[2]，Ⅰ级：正常声音呼叫名字有正常应答；Ⅱ级：正常声音呼叫名字应答反应迟钝；Ⅲ级：正常声音呼叫名字无应答，需反复大声呼名；Ⅳ级：反复大声呼叫名字无应答，需轻拍头部；Ⅴ级：轻拍头部无应答，需疼痛刺激才有应答。麻醉效果分为3级：镇痛完善，腹肌柔软，病人安静为优；镇痛效果良好，腹肌较柔软，轻微内脏牵拉反应为良；镇痛效果尚可，内脏牵拉反应明显，腹肌紧张需追加其它药物或改麻醉为差。1.5统计方法采用SPSS16.

7、0软件对数据进行统计学分析，计量资料采用均数±标准差（x±s）表示，进行t检验，计数资料采用百分率表示，进行χ2检验。2结果2.1两组腹肌松弛和麻醉效果比较观察组腹肌松弛优良率和麻醉优良率分别为93.94%和96.97%，对照组组腹肌松弛优良率和麻醉优良率分别为69.70%和72.73%，观察组腹肌松弛和麻醉效果均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。2.2两组不同时间点观察指标比较两组患者T2时间点的心率、血压均较T1明显下降（P<0.01），其中观察组下降较明显，但与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）；对照组患者T3