公司治理因素对我国上市公司资本结构选择的影

公司治理因素对我国上市公司资本结构选择的影

ID:23111914

大小:53.00 KB

页数:6页

时间:2018-11-04

公司治理因素对我国上市公司资本结构选择的影_第1页
公司治理因素对我国上市公司资本结构选择的影_第2页
公司治理因素对我国上市公司资本结构选择的影_第3页
公司治理因素对我国上市公司资本结构选择的影_第4页
公司治理因素对我国上市公司资本结构选择的影_第5页
资源描述:

《公司治理因素对我国上市公司资本结构选择的影》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、公司治理因素对我国上市公司资本结构选择的影摘要:本文采用PanelData模型分内外两条路径检验了公司治理因素对资本结构选择的影响。研究结果表明,股权集中度、国家股比例、流通股比例、董事会规模、产品要素市场竞争程度、创新战略指标和私人收益指标与资本结构水平负相关;独立董事比例、董事会会议频率和股权制衡度指数与资本结构水平正相关;法人股比例、董事长是否兼任总经理与资本结构水平关系不明显。  关键词:公司治理资本结构PanelData模型  在公司治理视野下,债权和股权不仅仅被看做是不同的融资工具,同时还被看做是不同的治理结构。股权和债权均对企业形成控制权,两者有着不同的控制权

2、形式,共同构成公司治理结构的基本内容。股权和债权的有机组合完善了公司治理结构。青木昌彦(1995)指出:“资本结构之与现代公司的重要性,不仅仅体现在融资本钱与公司的市场价值方面,更加重要的是其影响着公司的治理结构。”    本文将结合我国上市公司资本结构的现状,从公司治理的角度研究其选择题目,在鉴戒公司治理相关文献的基础上(张维迎,1996;李维安,2001;赵蒲、孙爱英,2003),分两条路径研究公司治理因素对资本结构的影响:一条路径夸大公司内部产权安排对资本结构的影响,选用治理层持股比例、股权集中度、股东性质、董事会特征等变量作理论与实证分析;另外一条路径是夸大外部治理

3、机制对高级治理职员的约束,选用法律环境、产品竞争市场和公司控制权市场的相关变量作实证分析。    一、样本及指标选取    本文以2000年12月31日之前在深、沪上市的A股公司为研究对象,样本区间为2001-2004年,数据主要来自于中国股票市场研究数据库(CSMAR)和巨潮资讯网(http://.inf0..),部分数据从年报中手工收集得到,样本量为931个。样本的选取遵循以下原则:(1)根据惯例,不考虑金融类上市公司;(2)剔除sT和PT类上市公司;(3)剔除数据异常或数据不全的部分公司。因此,本文的研究样本为包含2001—2004年间可获得相关信息的931家A股非金

4、融类上市公司的非平衡面板。内容来自.nseac.  本文选取总负债率(Id)的账面值来衡量资本结构水平。选取治理层持股比例、股权集中度、股东性质、董事会特征、产品要素竞争和公司控制权这些变量来衡量公司治理水平。    二、描述性统计    混合样本的总资产负债率、活动资产负债率和长期资产负债率的均值(中值)分别为44.99%(45.33%)、38.31%(37.61%)和6.68%(3.13%),表明在我国上市公司的资本结构中负债水平偏低,活动负债水平偏高。  第一大股东持股比例(cr1)的均值(中值)分别为44.15%(43.33%),表明我国上市公司的股权高度集中。z指

5、数最大值为1,214,均值(中值)为50.577(7.0751),表明第一大股东与第二大股东的气力差异较大,第一大股东在股权结构上具有尽对上风。h5指数均值(中值)为0.2442(O.2164),说明股东的持股比例不均衡。均匀来讲,高层治理者持有公司的股份为0.03%,最大值为0.47%,表明中国上市公司高层治理者的持股数目十分有限。非流通股占总股本比例的均值为58.66%(国家股为40.53%,法人股为18.13%),大部分股份不能上市流通。独立董事占全体董事成员比重的均值为24.15%,独立董事占全体董事成员比重的最小值为0,说明有些上市公司没有按照中国证监会的要求设立

6、独立董事。股权制衡指数均值(中值)为0.4994(0.2754),表明其他股东难以与第一大股东抗衡。私人收益均值(中值)为0.0039(0.0018),表明治理层通过非主营业务获得私人收益的可能较小。反映产品要素市场特征的指标se、ae、is和cd的均值(中值)分别为0.0637(0.0377)、0.1069(0.0784)、0.0343(O.0179)和0.0343(0.0179)。    三、实证结果分析    对于时间序列和横断面数据的衡量,一般均采用普通最小二乘法(OLS)来分析,但此法易产生偏误的现象,造玉成体资料的分析结果与个别结果相异。为克服此种情况,本文采用

7、兼具时间序列和横断面分析的PanelData模型。  本文设定影响资本结构选择的计量模型为:    本研究采用Stata/SE9.0进行分析。首先假设样本没有组间异方差和自相关题目,估计式2。使用3种不同的方法:最小二乘法估计(OLS)、固定效应模型估计(FEM)和随机效应模型估计(REM)。计量结果如表2所示:  OLS和固定效应模型中,估计系数下的括号中显示了T检查值;随机效应模型中,估计系数下的括号中显示了Z检查值。  为选择最有解释能力、最适合样本数据的模型,我们首先使用沃尔德F检验()。原假设是适用最小二

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。