对公共管理范式转换的再思考

对公共管理范式转换的再思考

ID:22565729

大小:52.00 KB

页数:6页

时间:2018-10-30

对公共管理范式转换的再思考_第1页
对公共管理范式转换的再思考_第2页
对公共管理范式转换的再思考_第3页
对公共管理范式转换的再思考_第4页
对公共管理范式转换的再思考_第5页
资源描述:

《对公共管理范式转换的再思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、对公共管理范式转换的再思考范式概念的意义不在于为某一理论加冕,即使是在社会科学,范式也应该严格地被使用。库恩的范式强调的是自然科学中一致性的东西,但社会科学的研究很多情况下并不具有一致性。完全按照一致性原则进行公共行政范式划分使得上述范式论要么是机械和静止的,要么是排他和非此即彼的。基于此,本文提出了民主治理范式和官僚制行政范式两大公共管理范式。这两个范式虽然存在很多一致性的东西,但它们在价值承诺上却是完全相反的。  官僚制行政范式始于理性官僚制和政治行政二分理论,自古力克时期达至顶峰,西蒙的有限理性决策理论和代表性科层制表明了该范式的反常,民主治理是公共管理范式的转换和革命,是

2、民主政治对官僚制的有效再控制。从官僚制行政到民主治理的范式转换表面上是学科层面的,但实际上是以整个社会结构和政治结构的变迁为现实材料的。  一、官僚制行政范式及其确立  对于官僚制的理论论述,最为人所熟悉的首推韦伯。韦伯的官僚制理论主要有两个:一是韦伯对于现代性社会的深邃理解。韦伯认为从中世纪到近代整个西方文明的发展,如信仰上的宗教改革、经济上的资本主义产生和政治上的市民社会兴起,这些相互独立领域的发展趋势事实上朝着一个相同目标在进行,那便是理性化。官僚制的理性化同样是无法摆脱和避免的趋势。二是韦伯对于权威及合法性的划分。  韦伯认为任何一种权威的统治都具有正当性,他将权威分为三

3、类。传统型权威认为源远流长的传统是神圣不可侵犯的,根据传统进行统治具有正当性,它构成了封建世袭制度的基础;魅力型权威则基于对克里斯玛式领袖的神圣性、非凡气质或杰出功绩的信仰,并对领袖制定的道德规范或社会秩序心悦诚服地接受;而法理型权威建立在理性和法律之上,人们对权威的服从是由于有了依法建立的等级体系。由于法理型权威同时具有理性和合法性的特点,因此,具有处理大规模工业社会复杂行政管理任务的独特优势。  二、官僚制的工具性扩张和范式危机  官僚制行政范式形成以来,经常遇到反常,但它通过放松传统范式的基本原则,局部缓和了这种反常。范式反常的典型是赫伯特西蒙的有限理性理论,西蒙提出了不同

4、于威尔逊的效率达成方式并发展了一种理性选择理论,但正如奥斯特罗姆指出的那样:尽管西蒙的挑战是成立的,但挑战之后西蒙重新回到了官僚制组织的世界,他在这一个为人所熟知的约束之内进行研究。官僚制范式的真正危机是20世纪行政国家的兴起,它使得官僚制组织的非理性扩张成为一个普遍的现象。  在官僚制不断扩张中,以权力集中和等级控制为特征的官僚制组织构成了政府的核心结构,官僚制自我扩张的天性在公共部门的不断扩张直至成为行政国,而行政权又以官僚制的组织形式在数量和结构上包裹国家形态。官僚制组织不断扩张的结果是建立了官僚制对社会和国家的全面支配,由此官僚制行政也成为一种典型的支配型公共管理。  在

5、官僚制组织接管公共领域的时代,公共管理中的公共利益受到官僚制组织的篡改,并以服从控制的权力运行方式而拒斥参与、公平、正义等民主价值,从而使得公共管理的民主和公共性逐渐流失,最终产生官僚制的范式危机。奥斯特罗姆认为:由于官僚制行政一直拒绝接受民主价值,这在某种程度上导致了本世纪众多行政改革的努力并不非常成功,同时也成为美国政府在最近几十年宪法危机不断的思想根源  三、现代性的悖论和民主治理范式的兴起  就宏观背景而言,公共管理的规范化观念和思想是根植于19世纪后期的现代性世界的。这一说法意味着现代性是任何公共性管理的出场路径,它构成了现代官僚制行政特殊的历史背景。在韦伯的视域中,现

6、代性几乎和理性化同义,韦伯认为理性化、知识化以及价值祛魅是现代化社会的命运与特征,但韦伯却对现代化的最终走向存在担忧和疑虑。  和韦伯类似,马克思在前人的基础上,以其冷峻的批判锋芒和深切的人文关怀提出了现代性的悖论,他认为,在现代性给人类社会带来丰裕的物质财富和工业文明同时,正是资本主义逐利的本性的机器化工业大生产带来的工具理性横扫一切的推进,使现代四、行政国家和民主治理范式的发展弗雷德里克森说道:在一个多世纪里,公共管理发生了很大的变化。在美国以及其他发达国家,公共事务的行政部分急剧膨胀,如果威尔逊看到现代公共管理这一景象,他也会大为震惊的。  20世纪行政的发展远远超出威尔逊

7、的估计,在当代行政国家的公共管理中,行政不再是政治的工具,而是取代立法权成为支配性的公共权力,并承担起维护公共生活的根本价值的责任。但官僚制行政却仍然将体现工具主义的效率原则视为行政核心,并可以回避行政的公共性问题。  在此背景下,官僚制行政的范式反常愈演愈烈。在库恩的理论中,解决范式反常通常存在两大路径,即原有范式的革新调整和价值承诺的科学革命。作为常规科学的官僚制行政范式是积累性的,很多人认为这就是科学的发展,但库恩的范式理论颠覆了以往的科学的发展观念,他认为科学的最终发展来

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。