广东省珠海市香洲区人民法院

《广东省珠海市香洲区人民法院》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书（2007）香民一初字第611号原告彭剑，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址：湖南省双峰县梓门桥镇梓木村大石村民组，现住珠海市侨光路392号6栋2单元503房。身份证号码：432522197411125190。委托代理人王晋同，广东敬业律师事务所律师。被告何庆华，男，汉族，1956年7月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区南屏十二村成丰园中57号，现住珠海市香洲区南屏十二村成丰园46号。身份证号码：440401195607031210。委托代理人郑伙新，男，汉族，1946年10月18日出生，身份

2、证住址：广东省斗门县井岸镇飞龙新村第九幢22号402，现住珠海市斗门区井岸镇毛山里西36号。身份证号码：440421461018541。被告珠海市宝福工艺品有限公司（以下简称宝福工艺品公司），住所地：珠海市香洲科技工业园8号楼4层。法定代表人何庆华。被告李北安，男，汉族，1953年12月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区南屏十二村二街110号。身份证号码：440401195312201235。委托代理人郑伙新，男，汉族，1946年10月18日出生，身份证住址：广东省斗门县井岸镇飞龙新村第九幢22号402，现住珠海市斗门区井岸镇毛山里西36号

3、。身份证号码：440421461018541。第三人珠海经济特区十二村股份合作公司（以下简称十二村公司），住所地：珠海市南屏十二村。法定代表人陈东佩。委托代理人林冰，女，汉族，1956年11月24日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区井岸镇统建二巷3号。身份证号码：440421195611240029。原告彭剑诉被告何庆华、珠海市宝福工艺品有限公司、李北安、第三人珠海经济特区十二村股份合作公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭剑及委托代理人王晋同、被告何庆华及委托代理人郑伙新、宝福工艺品公司法定代表

4、人何庆华、被告李北安及委托代理人郑伙新、第三人十二村公司委托代理人林冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何庆华谎称自己在“南屏十二村第三新村七队宅基地边”有空地一块，可租给原告作溜冰场用，双方就此于2003年10月26日签订租赁合同。同日，被告何庆华还以被告宝福工艺品公司的名义与原告签订了《土地出租合同》。当原告追问被告何庆华是否办理了合法的土地使用手续时，被告何庆华叫原告放心，并声称：“该土地是十二村工业公司的，我与十二村工业公司签订了合同，公司经理郭容添也签了名，而且，我自己也有一个公司（即被告宝福工艺品公司）可作担保。”后被告何庆

5、华先后向原告出具了其与珠海经济特区十二村工业公司签订的合同一份，南屏镇十二村社区居民委员会证明一份。据此，原告觉得投资可靠，于是投资近三十万元修建了“新浪溜冰场”，并于2004年5月1日正式开业。同年9月14日，香洲区行政执法大队、南屏镇政府、南屏国土所召开联席办公会议。会议基本内容是：新浪溜冰场的地皮属于国有，应立即收回；何庆华无权将国家的土地出租给他人，何庆华应退还押金，并由双方协商处理经济纠纷；新浪溜冰场必须无条件地尽快拆除。这样，原告花费全部积蓄兴建的溜冰场历时仅几个月就不得不拆除了。原告通过调查了解到：被告何庆华所称其兴办的“珠海市宝福工

6、艺品有限公司”早在2002年2月11日就已被吊销；另被告宝福工艺品公司在被吊销前的股东为被告何庆华和被告李北安。综上，被告何庆华精心设局欺骗原告，致使原告上当受骗，损失巨大。另，虽被告宝福工艺品公司已被吊销，本无权从事清算活动以外的民事活动。但被告何庆华利用其特殊身份，仍以被告宝福工艺品公司的名义向原告收取押金、租金与水电费。因此被告宝福工艺品公司及其股东也应对原告连带承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告何庆华和被告宝福工艺品公司赔偿原告直接经济损失188411元；2、确认原告与被告何庆华、被告宝福工艺品公司签订的《土地

7、出租合同》、《租赁合同》无效；3、判令被告何庆华退回原告押金1万元，租金2.2万元；4、判令被告李北安对被告宝福工艺品公司的债务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。原告为其诉称提供如下证据：1、2003年10月26日签订的土地出租合同；2、租赁合同；3、第三人的证明；4、被告宝福工艺品公司工商登记资料；5、原告溜冰场拆除前部分照片；6、押金收据6份；7、地租收据；8、评估报告；9、（2005）香民一初字第871号案件的举证清单、地皮出租合同、土地出租合同、临时用地申请书、致南屏镇城管办报告、民事答辩状；10、（2005）香民一初字第871号案

8、件开庭笔录摘要；11、珠海市香洲区行政执法局通知书；12、收据。被告何庆华辩称：原告起诉状中的事实理由部分的陈述不是事实。