无抽搐电休克(mect)双侧与右单侧治疗抑郁症的疗效观察

无抽搐电休克(mect)双侧与右单侧治疗抑郁症的疗效观察

ID:22302401

大小:48.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-28

无抽搐电休克(mect)双侧与右单侧治疗抑郁症的疗效观察_第1页
无抽搐电休克(mect)双侧与右单侧治疗抑郁症的疗效观察_第2页
无抽搐电休克(mect)双侧与右单侧治疗抑郁症的疗效观察_第3页
无抽搐电休克(mect)双侧与右单侧治疗抑郁症的疗效观察_第4页
无抽搐电休克(mect)双侧与右单侧治疗抑郁症的疗效观察_第5页
资源描述:

《无抽搐电休克(mect)双侧与右单侧治疗抑郁症的疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、无抽搐电休克(MECT)双侧与右单侧治疗抑郁症的疗效观察张木亮(内蒙古通辽市精神卫生中心内蒙古通辽028000)【摘要】目的探讨无抽搐电休克双侧与右单侧治疗抑郁症的疗效观察。方法木文选用MECT对93例抑郁症患者进行治疗,治疗前后进行HAMD评分,治疗中不合并抗抑郁药及抗精神病药。结果右单侧MECT的刺激强度刚超过发作阈值时,疗效较低,只有明显高于刺激阈值时,它的疗效才与双侧相当,但不良反应较双侧明显减少。结论明显高于刺激阈值的无抽搐电休克右单侧治疗抑郁症疗效与双侧相当,但副反应少,特别适合老年人、儿童、孕妇及体质虚弱者。【关键词】MECT右单侧双侧抑郁症疗效【

2、中图分类号】R749.4+1【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)37-0060-02MECT现己为精神科临床广泛使用。为确定MECT双侧、单侧在治疗抑郁症患者中的疗效及耐受性,木人进行了为期3周的比较分析,现报告如下:1对象和方法1.1对象为2010年10月至2013年6月在我中心住院及门诊的抑郁症病人,争得木人及家属同意,年龄16-65岁,平均34±13.52岁,其中男性40人,女性53人。均符合CCMD-3的诊断标准,抑郁严重程度经HAMD评分(前17项)〉16分,治疗前停用抗抑郁药7天,治疗过程中不合并抗抑郁药及抗精祌病

3、药物。患者的一般资料见表1:表193例抑郁症患者的一般资料三组病人在性别、年龄、总病程、木次病期、诊断分类及发病次数等方面无显著性差异(P<0.05)。1.2方法1.2.1评定方法1.2.1.1临床评估:于治疗结束后采用痊愈、显好、好转和无效等四级评定标准进行临床疗效总体评定。1.2.1.2量表评定:采用17项HAMD量表于治疗前及治疗第7、14、21天进行评分。并采用临床总体印象量表(CGI)和临床耐受性总体印象量表(CGAT)于治疗第7、14、21天对总体印象及耐受性评分。1.2.2治疗方法符合纳入标准的病人按顺序随机分为A、B、C三组,分别给予双侧MECT

4、和右单侧MECT低刺激强度和高刺激强度治疗。所用MECT治疗仪为美国MECTASPECTRum5000Q型。在双侧MECT中,刺激电极安放在两颞的位置,每个电极的中点位于耳屏到眼外毗连线中点上2.54cm。在右单侧MECT中,刺激电极一个安放在右颞部,一个放在头顶部(即两个耳屏连线和鼻根与枕骨隆突连线的交点)。采用试验滴定法确定发作阈值,找出初始电刺激剂量。确定发作阈值后,A组为超出起始发作阈值的50-150%(即初始发作阈值的1.5-2.5倍)。右单侧B组MECT为超出起始发作阈值的150%(即初始发作阈值的2.5倍)。右单侧C组MECT为超出起始发作阈值的5

5、00%(即初始发作阈值的6倍)。每周治疗3次,周一、三、五上午进行治疗。三组总疗程均为三周。对有睡眠障碍的患者睡前给予小剂量的佐匹克隆药物改善睡眠。脱落:治疗中因疗效不佳、不良反应严重或治疗费用过高提前终止治疗者视为脱落病例,其资料统计在内。与治疗无关的脱落者不计在内。本研究采用SPSS统计软件包进行数据处理,分别进行配对t检验,与治疗无关的脱落病例未纳入数据的统计分析。2结果2.1脱落情况:三组共脱落5例,其中A组2例,B组2例,C组1例。脱落原因A组是因为记忆损害加重,B组是因为疗效不佳,C组是因为费用过高。脱落病例资料按脱落时的评价结果记录。2.2临床疗效

6、评价2.2.1总体临床疗效评定:经过三周治疗后,近期疗效为痊愈、显效、好转和无效,分别为:A组15、12、1、2,显效率为90%;B组(右单侧低剂量)6、12、8、6,显效率为56、25%;C组(右单侧高剂量)15、13、1、2,显效率为90%o2.2.2抑郁症患者治疗前后评分的变化:第三周末吋右单侧B组的病情严重程度明显重于双侧组A组与右单侧C组(p<0.05);B组的总体进步明显的低于C组(p<0.05)与A组(p<0.05)。2.2.3HAMD评分变化(见表2)表2治疗前后HAMD评分变化情况结果显示,A、C两组治疗前后HAMD分值有显著性变化(P<0.0

7、1),但两组间差异无显著性。2.2.4耐受性评价各吋点临床耐受性总体印象量表(CGAT)评定:应用CGAT于治疗后第7、14、21天作耐受性评价。结果评价为“极好”的例数在观察组均明显多于对照组。三组患者治疗结束后,出现头痛24例,经对症治疗均缓解。出现暂时的记忆力损害40例,停止治疗后记忆即可恢复。出现头痛和记忆损害以A组为多。3讨论抑郁症是一种患病率高,严重危害人类身心健康,病人自觉痛苦,具有高自杀风险的精神疾病[1]。抗抑郁类药物使得症状得以完全缓解的时间应在4-6周,对于老年病人吋间会更长。电休克治疗则起效快,疗程短,通常8-9次,如果每周3次的治疗程序

8、,那么电休克缓解症状的吋

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。