mect(无抽搐电休克治疗)与普通药物治疗精神

mect(无抽搐电休克治疗)与普通药物治疗精神

ID:28446433

大小:68.12 KB

页数:4页

时间:2018-12-10

mect(无抽搐电休克治疗)与普通药物治疗精神_第1页
mect(无抽搐电休克治疗)与普通药物治疗精神_第2页
mect(无抽搐电休克治疗)与普通药物治疗精神_第3页
mect(无抽搐电休克治疗)与普通药物治疗精神_第4页
资源描述:

《mect(无抽搐电休克治疗)与普通药物治疗精神》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、MECT(无抽搐电休克治疗)与普通药物治疗精神苏省盐城市第四人民医院康复科224003【摘要】目的:对比分析METC(无抽搐电休克治疗)与普通药物治疗精神抑郁症的效果并进行探讨。方法:在我院随机抽取150名精祌抑郁症患者,随机均分为两组,每组75名患者,对第一组患者进行氟丙汀口服治疗的手法进行治疗,第二组患者运用无抽搐电休克(METC)进行治疗,在治疗的6、8、10、12、15、22天对患者进行自杀量化评定和调查问卷,同时根据副反应评定标准对两组的副反应情况进行调查记录。结果:经过一段时间的治疗,第六天测得两组患者的自杀量化评

2、分明显降低,P<0.05,差异只有统计学意义。在第六天,两组的自杀缓解率也开始逐渐增长,并且第二组的缓解率明显高于第一组,在第八天两组的差距达到了一个峰值,第一组的自杀观念缓解率增忪到了43.3%,第二组增长到了81.8%。结论:无抽搐电休克治疗(METC)的治疗效果明显优于氟丙汀口服的疗法,可以明显减轻抑郁症患者的临床症状和消除自杀观念,且没有药物产生的副作用,值得在临床上广泛推广。【关键词】无抽搐电休克治疗METC普通药物精神抑郁症对比分析随着现在人们牛.活压力越来越大,抑郁症作为一种精神疾病逐渐进入大众视野,据预测

3、,抑郁症导致的自杀率和致残率将越居世界第二位。在所有的精神疾病中,抑郁症是自杀率最高的一种疾病,成为威胁人类生命健康的一大杀手,针对这种情况,对抑郁症的治疗及其自杀观念的消除迫在眉睫。抑郁症药物可以暂时控制抑郁症,但是可能要长期服用甚至终身服用,并且药物出现的副作用和不良反应也不可避免,因此近年来成为研究疗法的一大障碍。虽然随着医药研制水平的提高,药物治疗抑郁症己经取得了不错的进展,但是仍有23.5%左右的患者病情没有得到有效控制,甚至最后发展成了顽固型抑郁症难以治疗。无抽搐电休克治疗(METC)是对患者进行短暂适量的电流刺激

4、,会使患者的暂吋失去意识并无抽搐症状,这样可以达到有效的治疗。无抽搐电休克治疗作为一种物理医疗方式,具有很多优势,比如省时、安全、效率高、无副作用等等,除了精神抑郁症之外,对于其他症状的治疗也取得了不错的成果。然而并不能说明这种疗法优于药物治疗法,甚至在一些方面远远不及药物的治疗效果,比如这种疗法会影响大脑的神经系统,临床上会出现记忆力减退等症状。本次实验中口服的氟西汀可以冇效地调节5—羟吲哚乙酸的浓度从而缓解患者的抑郁情绪,消除自杀情绪。本次研究本着快速消除患者抑郁情绪和自杀观念的0的,运用了药物联合物理疗法探究治疗效果。最

5、后将实验所得数据进行冋顾性探讨,报告如下。1资料与方法1.1一般资料在我院随机抽取150名精神抑郁症患者,随机均分为两组,每组75名患者,对第一组患者进行氟西汀口服的手法进行治疗,其中男性患者45例,女性患者30例,平均年龄(33.5±2.9)岁,年龄范围为25〜43岁,平均病程为(16.1±2.7)个月,自杀意识量化评分为(18.71±5.48);第二组患者运用无抽搐电休克(METC)进行治疗,其中男性患者40例,女性患者35例,平均年龄(33.5±9.8)岁,年龄范围

6、为23〜45岁,平均病程为(16.8±3.2)个月,自杀意识量化评分为(20.72±5.87)。两组的临床资料对比并无显著差别,P>;0.05,差异无统计学意义。1.2研究方法第一组进行氟西汀U服,每天IJ服20mg,连用三周。第二组在氟西汀U服的基础上进行电休克治疗,这个过程需要专业的医疗技师来完成。首先要将患者全身麻醉,然后根据患者的自身状况给予适当强度和频率的电流刺激,在每周的周二、四、五上午进行治疗,一周三次,持续治疗八周。在电刺激治疗的过程中,若患者出现轻度的不良反应,可以在医生的指导

7、下稍事休总。1.3观察指标在治疗的6、8、10、12、15、22天对患者进行自杀量化评定和调查问卷,冋时根据副反应评定标准对两组的副反应情况进行调查记录。1.4数据处理将研究所得数据用SPSS17.0软件进行处理后,计量数据用t检验,计数资料用卡方检验,倘若P<0.05,证明差异显著,结果有统计学意义。2结果在治疗前期,两组患者的自杀量化评分差异明显(P<0.05),到了后期两组的差异不再显著(P>;0.05),治疗阶段接近尾声。具体数据如下表所示:3讨论分析根据结果数据显示,第二组患者的自杀量化评分在第六天后

8、便大幅度下降;第一组患者的自杀观念在第八天之后变化显著,第二组患者则在第六天就开始大幅变化。经过一段时间的治疗,第六天测得两组患者的自杀量化评分明显降低,P<0.05,差异具有统计学意义。在第六天,两组的自杀缓解率也开始逐渐增长,并iL第二组的缓解率明显高于第一组,在第

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。