政策执行网络研究述评

《政策执行网络研究述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、政策执行网络研究述评［提要］政策网络理论以其全新的视角拓展了政策执行研究的视域，成为第三代政策执行模式中的重要内容，从而形成政策执行网络研究。国内公开刊物上发表的文章，主要从政策执行网络理论研究和应用研究两个方面展开。政策执行网络研究在积极探索的同时还存在研究理论系统化不足和研究本土化不足的问题。关键词：政策执行；网络；述评中图分类号：D63文献标识码：A收录日期：2016年11月13日公共政策执行的研究以维尔达夫斯基(A?Wildavsky)和普雷斯曼(J?L.Pressman)1973年出版的《执行》一书为开端，西方学界先后经历自上而下、自下而上和二者整合的三个阶段，此三

2、个阶段分别对应三种不同的研究进路。自上而下与自下而上两种取向在政策执行研究中均有着重大的贡献，但同时二者也存在自身难以克服的问题。自上而下研究的主要缺陷是过分强调制定者的政策目标，忽视基层官员的主观能动性及适应性策略。自上而下模式缺陷在于，以组织中的基层人员作为出发点，强调政策的成功取决于基层执行人员的承诺与技巧，忽略了政策制定者和政策0标。鉴于第一、第二代政策执行研究的固有缺陷，有学者尝试将二者结合起来进行研究形成了整合模式，整合模式具有代表性的理论有府际关系、倡导政策联盟、治理理论、制度分析、理性选择、政策网络等，而政策网络理论的兴起则为政策执行研究进入真正意义上的第三代

3、模式提供了理论资源和探索路径。关于政策网络具有代表性的是本森（Benson）提出的:“由于资源相互依赖而联系在一起的一群组织或者若干群组织的联合体。”政策网络理论至今虽然还存在很大争议，但自其出现，就显示出强大的生命力，对政策研究的理论和实践均产生了较大的影响。作为一种新兴公共政策理论，公共政策学者将其引入政策执行领域并进行了积极探索，从而产生了政策执行网络研究。本文以国内公开刊物上发表的文章为研究对象，对国内政策执行网络相关研究加以梳理和简要评价。一、政策执行网络的理论研究（一）关于政策执行网络的内涵。在政策网络的基础上，余敏江、梁莹提出“政策执行网络”的概念，其内涵可以简

4、单地理解为政策执行的主体或客体的公井部门、公民、第三部门、私人部门组织在政策执行过程中，基于沟通和信任而共同参与执行并由此形成的参与者之间的网络。周世亮、曹映来认为上述对政策执行网络的定义忽略了政策网络的动态性，因而提出公共政策执行网络就是政策执行过程中各相关要素基于互动而联结成的关系网络，其内涵要素包括政府、公民、第三部门、企业。曹堂哲转引林玉华对政策执行网络内涵的定义：政策执行的网络模型将政策执行过程理解为行动者在网络结构中互动，形成一定的政策结果，政策结果反过来又影响行动者下一步行动的辩证过程。（二）政策执行网络产生的意义。周世亮、曹映来认为政策执行网络的理论意义在于：

5、适用于复杂政策执行过程的描述；有利于展现政策执行的关联性、动态性；有助于实现政策执行规划的系统化。现实意义在于有助于多中心治理结构的形成；有助于协调多方面的利益，实现和维护社会发展的稳定；有助于善治局面的实现。李晗认为政策网络分析研究网络的参与者及其彼此间的联系，关注网络中的核心组织与其他组织间的关系和互动，较好地揭示了政策执行过程的动态性和复杂性。许克祥、秦静指出政策执行网络的优势在于可以整合地方利益和公民及团体利益，充分利用社会资源，实现社会整合。谭英俊分析了政策网络理论对政策执行研究的影响：拓展了政策执行研究的维度；扩大了政策执行研究的视野；揭示了政策执行的本质。论述了

6、政策网络理论对政策执行的启示:扩大执行主体的范围、丰富政策执行的工具、协调政策执行的关系、创新执行文化。（三）影响政策执行网络运行的因素。余敏江、梁莹从协商民主的视角看到公民社会的思想意识、精祌状态以及公共利益、美德等价值观对于政策执行网络的意义，认为引入协商民主理论，倡导政策执行中的对话与协商、公民参与意识以及积极的公共精神，可以促进政府与公民、政治国家与公民社会在政策执行中的良性互动，从而促成政策执行网络的现实运行。叶麒麟分析了社会资本理论与政策执行网络存在着内在的逻辑关联性，认为政策执行网络的现实运行及其绩效的高低受到社会资本存量的重要影响，为此建立政策执行中的对话机制

7、，培育行政人员的公共行政精神，发展第三部门，有利于推动政策执行网络的现实运行。王春福认为政策网络的运行机制同政府执行力密切相关。影响政策网络运行的有协同机制、学习机制和妥协机制并对其进行了详细论述，认为这些机制是提升政府执行力的重要途径。（四）政策执行网络的构建。邓凡从政策网络理论对教育政策执行研究的贡献和我国的社会环境两方面论述了教育政策执行网络模式构建的可能性。进而提出我国教育政策执行的构建需要从以下维度考虑：一元到多元的执行主体的构建;“中心一一边缘一一中心”的信息传递的路径选择；从单一到灵活多样