剖宫产手术硬―腰联合麻醉临床效果研究

《剖宫产手术硬―腰联合麻醉临床效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、［摘要］目的分析和研宄硬-腰联合麻醉在剖宫产妇女手术中的应用效果。方法选取该院采用剖宫产术结束分娩的111例产妇作为研究对象，经征得患者同意分成对照组和观察组，对照组采用硬膜外麻醉，观察组采用硬-腰联合麻醉，然后将两组的麻醉效果进行对比。结果观察组麻醉显效时间为（48±11）s，明显早于对照组；观察组低血压发生率为17.9%，明显高于对照组；观察组患者麻醉的总优良率为91.1%，明显高于对照组，该两组患者的麻醉优良率对比，差异有统计学意义（P0.05）。结论对于剖宫产手术患者，给予硬-腰联合麻醉具有麻醉起效快和效果好等优点，只要控

2、制好患者的血压，是可以推行的麻醉方案。［关键词］硬-腰联合麻醉；剖宫产；妇产科麻醉［中图分类号］R614［文献标识码］A［文章编号］1674-0742(2015)06(a)-0065-02ClinicalEffectofWaistHardJointAnesthesiaUsedinCesareanSectionZHANGYan-huaDepartmentofAnaesthesia，MCHHospitalofZhengzhouCity，Zhengzhou,HenanProvince,450008China[Abstract]Objec

3、tiveToanalyzetheclinicaleffectofwaisthardjointanesthesiausedincesareansection.MethodsChooseourendofcesareansectiondeliveryof111casesofmaternalastheresearchobject，withtheapprovaloftheconsentofthepatientsweredividedintocontrolgroupandobservationgroup,controlgroupadoptse

4、piduralanesthesia，observationgroupthehard-waistjointanesthesia，andthencomparetwosetsofanestheticeffect.ResultsObservationgroupanesthesiafor(48+11)sweremarkedlyimproved,obviouslyearlierthanthecontrolgroup；Hypotensionincidencewas17.9%,theobservationgroupwasobviouslyhigh

5、erthanthatofcontrolgroup.Observationgroupofpatientswithtotalanesthesiawas91.1%,significantlyhigherthanthecontrolgroup,theanesthesiawascomparedtwogroupsofpatients,therearesignificantdifferences(P0.05).ConclusionWaisthardjointanesthesiaforpatientsreceivingcesareansectio

6、nsurgery,withtheadvantagesoffastandgoodeffect，isfeasiblebasedonthegoodcontrolofbloodpressure.［Keywords］Waisthardjointanesthesia；Cesareansection；Gynecologyandobstetricsanesthesia伴随着社会经济和孕妇心理等多方面因素变化的影响，我国的剖宫产率呈现出逐年上升的趋势［1］。这虽然能够在缩短孕妇分娩时间，减少分娩痛苦等方面发出积极的作用，但是同时又对于麻醉方式与麻醉

7、的效果提出了更高更严的要求，另外，还必须综合地考虑到麻醉用药可能对于胎儿产生的影响［2］。该院自2013年9月，在剖宫产术中，使用硬腰联合麻醉技术，结果表现出麻醉起效较快、镇痛肌松较为完善和可控性较好的优点，弥补了单纯腰麻与连续硬膜外麻醉的缺陷，效果较为满意，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料整群选取2013年9月一2014年8月期间在该院住院的剖宫产手术分娩的产妇111例临床资料作为研究对象，均属于足月单胎，全部患者都具有剖宫产手术的指征。根据患者自愿的原则，将其分成对照组55例和观察组（56例）。对照组年龄在23〜34岁之

8、间，平均年龄为（23.6±4.9）岁；观察组患者的年龄为25〜32岁之间，平均年龄为（24.2±4.3）岁；该研究排除了伴随有心脏病、高血压以及糖尿病等相关严重器质性病症患者。该两组患者的一般临床资料对比，其差异无统计学意义，具有可比性。1.2方法