欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:21959000
大小:47.11 KB
页数:8页
时间:2018-10-25
《剖宫产手术硬―腰联合麻醉临床效果研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、[摘要]目的分析和研宄硬-腰联合麻醉在剖宫产妇女手术中的应用效果。方法选取该院采用剖宫产术结束分娩的111例产妇作为研究对象,经征得患者同意分成对照组和观察组,对照组采用硬膜外麻醉,观察组采用硬-腰联合麻醉,然后将两组的麻醉效果进行对比。结果观察组麻醉显效时间为(48±11)s,明显早于对照组;观察组低血压发生率为17.9%,明显高于对照组;观察组患者麻醉的总优良率为91.1%,明显高于对照组,该两组患者的麻醉优良率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于剖宫产手术患者,给予硬-腰联合麻醉具有麻醉起效快和效果好等优点,只要控
2、制好患者的血压,是可以推行的麻醉方案。[关键词]硬-腰联合麻醉;剖宫产;妇产科麻醉[中图分类号]R614[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2015)06(a)-0065-02ClinicalEffectofWaistHardJointAnesthesiaUsedinCesareanSectionZHANGYan-huaDepartmentofAnaesthesia,MCHHospitalofZhengzhouCity,Zhengzhou,HenanProvince,450008China[Abstract]Objec
3、tiveToanalyzetheclinicaleffectofwaisthardjointanesthesiausedincesareansection.MethodsChooseourendofcesareansectiondeliveryof111casesofmaternalastheresearchobject,withtheapprovaloftheconsentofthepatientsweredividedintocontrolgroupandobservationgroup,controlgroupadoptse
4、piduralanesthesia,observationgroupthehard-waistjointanesthesia,andthencomparetwosetsofanestheticeffect.ResultsObservationgroupanesthesiafor(48+11)sweremarkedlyimproved,obviouslyearlierthanthecontrolgroup;Hypotensionincidencewas17.9%,theobservationgroupwasobviouslyhigh
5、erthanthatofcontrolgroup.Observationgroupofpatientswithtotalanesthesiawas91.1%,significantlyhigherthanthecontrolgroup,theanesthesiawascomparedtwogroupsofpatients,therearesignificantdifferences(P0.05).ConclusionWaisthardjointanesthesiaforpatientsreceivingcesareansectio
6、nsurgery,withtheadvantagesoffastandgoodeffect,isfeasiblebasedonthegoodcontrolofbloodpressure.[Keywords]Waisthardjointanesthesia;Cesareansection;Gynecologyandobstetricsanesthesia伴随着社会经济和孕妇心理等多方面因素变化的影响,我国的剖宫产率呈现出逐年上升的趋势[1]。这虽然能够在缩短孕妇分娩时间,减少分娩痛苦等方面发出积极的作用,但是同时又对于麻醉方式与麻醉
7、的效果提出了更高更严的要求,另外,还必须综合地考虑到麻醉用药可能对于胎儿产生的影响[2]。该院自2013年9月,在剖宫产术中,使用硬腰联合麻醉技术,结果表现出麻醉起效较快、镇痛肌松较为完善和可控性较好的优点,弥补了单纯腰麻与连续硬膜外麻醉的缺陷,效果较为满意,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料整群选取2013年9月一2014年8月期间在该院住院的剖宫产手术分娩的产妇111例临床资料作为研究对象,均属于足月单胎,全部患者都具有剖宫产手术的指征。根据患者自愿的原则,将其分成对照组55例和观察组(56例)。对照组年龄在23〜34岁之
8、间,平均年龄为(23.6±4.9)岁;观察组患者的年龄为25〜32岁之间,平均年龄为(24.2±4.3)岁;该研究排除了伴随有心脏病、高血压以及糖尿病等相关严重器质性病症患者。该两组患者的一般临床资料对比,其差异无统计学意义,具有可比性。1.2方法
此文档下载收益归作者所有