我国商业银行小额信贷博弈分析

我国商业银行小额信贷博弈分析

ID:21559045

大小:60.50 KB

页数:10页

时间:2018-10-22

我国商业银行小额信贷博弈分析_第1页
我国商业银行小额信贷博弈分析_第2页
我国商业银行小额信贷博弈分析_第3页
我国商业银行小额信贷博弈分析_第4页
我国商业银行小额信贷博弈分析_第5页
资源描述:

《我国商业银行小额信贷博弈分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、我国商业银行小额信贷博弈分析:随着中小企业的迅猛发展和金融服务水平的提高,小额信贷业务逐渐成为我国商业银行金融创新的代表。与此同时,不良贷款问题日益凸显,本文通过博弈论视角结合利息理论对此现状加以分析,有针对性提出对策:充分进行贷前调查;切实落实贷后跟踪;建立精干、专业的“清收”队伍以及积极发展“循环贷款”,适度实行优惠利率。  关键词:商业银行小额信贷博弈    引言  小额信贷是指针对小企业、个体经济、农户等微小经济主体所提供的小额度信贷服务。今年来,在金融监管机构的大力倡导和政府的积极扶持下,我国商业银行小额信贷已逐渐成为当今金融创新的有力代表,为大量微小企业经营者提供了金融服

2、务。与此同时,由于规模小、信誉度差、经营地点流动性强等特点,小额信贷业务中不良贷款问题日益凸显。本文拟采用博弈论的视角并结合利息理论模型,分析小额信贷业务中银企双方的策略选择及收益对比,从而有针对性提出政策建议,以推动我国商业银行小额信贷业务的可持续发展。  一、小额信贷中的博弈分析  (一)信贷双方的“囚徒困境”  假设博弈的参与人为银行与经营者,经营者需要资金A以解决其经营资金短缺的问题,贷款利率为r,经营活动的回报率为v。由于微小企业经营规模小,缺少完成的财务报表,因此银行需要投入成本对经营者经营状况、实际资产、个人征信等进行实地贷前调查,而经营者亦须为贷款准备各种相关材料而付

3、出成本,假设信贷关系达成的交易成本为c,由双方共担。银行参与信贷的约束条件为Ar>c,经营者的参与约束为Av>Arc,即经营者利用资金A创造的经营回报大于其还款利息与信贷交易成本之和。  当银行选择贷款时:若经营者还款,银行收益为Ar-c,经营者收益为A(v-r)-c;若经营者不还款,银行收益为-A(1r)-c,经营者收益为A(1v)-c。当经营者提出贷款申请后,贷方银行即投入人力物力进行贷前调查,而借款人则针对贷款要求做各项准备,如最后信贷关系未达成,而双方成本已经付出,此时银行与经营者的收益均为-c;当借贷双方无信贷关系发生则二者收益均为0。  我们将小额信贷中的“囚徒困境”模型

4、列为图1。  在完全信息的单次博弈下,无有效的承诺监督机制,经营者的占优策略为获得贷款后不还款,而银行预期到此种情况时,其最优策略是不贷款,即博弈模型的纳什均衡为(不贷款,不还款),双方陷入“囚徒困境”。因此,需要构建合理的约束机制,使信贷双方走出困境。  (二)重复博弈中信贷关系的合作  由于微小企业经营者,特别是批量贷款中场内经营者(服装鞋帽、装饰材料等),容易面临行业经营周期的问题,经常出现季节性流动资金不足从而产生贷款需求。故而,银行与经营者之间并非简单的单次博弈,而是多次重复博弈的信贷关系。  1、重复博弈  在有限次重复博弈中,信贷双方依然会陷入“囚徒困境”。假设参与者银

5、行与经营者事先都知道博弈将进行某个固定的次数,我们来分析双方的策略选择:  在最后一轮博弈中,双方都知道是最后一次采取行动,对方的背信弃义不会在新一轮博弈中受到惩罚,因此博弈的结果为(不贷款,不还款);再考虑倒数第二轮,既然在最后一轮中彼此都会选择不合作,那么此轮依然没有合作的必要,信贷双方坚持(不合作,不合作)。以此类推,在倒数第三轮、倒数第四轮……直到第一轮,银企双方都明确对自身来说合作不是最优策略。在有限次重复博弈中,每一轮结果都是不合作,稳定的纳什均衡(不贷款,不还款)成为最优解,并未摆脱“囚徒困境”。  无限次重复博弈是解决“囚徒困境”的一个有效方法:参与者的一方在某轮博弈

6、中采取“不合作”的策略,则下一轮博弈中对方就会以同样的策略实施报复,追求短期利益的策略选择会蒙受长期利益的损失,因此在无限次重复博弈下,银企双方会采取(贷款,还款)的策略从而有实现帕累托最优的可能。  然而,在实际信贷行为中银企双方存在着信息不对称,经营者比银行更了解自己的真实经营状况与想法,特别是在无抵押、无担保的信用贷款中,经营者往往会在首轮博弈中即选择“不还款”策略,即便是经历过几个还款周期的“再贷”客户也有可能以“不还款”来终止重复博弈。因为相对于贷款金额而言,为贷款准备付出的成本毕竟微不足道。  接下来我们分析何种情况下经营者不会违约,从而使合作得以长期发展。  2、有限次

7、重复博弈与无限次重复博弈的收益比较  在多轮重复博弈中,参与人的收益为各期收益的折现和,折线率以i表示。假设双方进行了T轮博弈,在前T-1轮博弈中信贷双方的策略均为(贷款,还款),第T轮博弈中经营者决定不合作,银行由于选择“贷款”蒙受损失并以永远不向经营者贷款作为惩罚。经营者虽然在本轮博弈中获得A(1v)-c的收益,但今后无限期的收益均为0,假设采用此种策略的经营者的长期总收益为Rd:  若经营者采取永远合作的策略,任何贷款期都按时还款,则收益为R:  比

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。