不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床研究

不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床研究

ID:21494279

大小:30.00 KB

页数:7页

时间:2018-10-22

不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床研究_第1页
不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床研究_第2页
不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床研究_第3页
不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床研究_第4页
不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床研究_第5页
资源描述:

《不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床研究  (四川大学华西医院泌尿外科,成都610041)  [摘要]目的:研究不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术(Percutaneousnephrolithotomy,PCNL)的临床疗效与安全性。方法:以我院2013年7月~2016年7月收治的185例泌尿系结石患者为研究对象,进行回顾性分析。按照患者PCNL术毕管路留置情况,将留置肾造瘘管、双J管者纳入对照组(n=113),将仅留置双J管者纳入观察组(n=72)。比较两组患者手术情况、恢复情况及并发症发生情况,分析部分无管化的临床效果与安全性。结果:观察组术后3hVAS评分、住院时间及住

2、院费用,术后镇痛药物用量、漏尿时间、恢复工作时间,术后发热、肾周血肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后发热、肾周血肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PCNL术毕不留置肾造瘘管能够缩短恢复时间、降低术后感染风险,能够在不影响结石清除效果的前提下提高治疗安全性,对于符合部分无管化PCNL适应证的患者,该术式具有确切的应用价值。  [关键词]肾造瘘管;部分无管化;经皮肾镜取石术;泌尿系结石  中图分类号:R69文献标识码:A文章编号:2095-5200(2017)04-075-03  DOI:10.11876/mimt2017040

3、30  作为我国常见的泌尿系疾病,泌尿系结石的发病率约1%~5%,其中接近25%患者需接受手术治疗[1]。对于直径较小的结石,体外冲击波碎石术(ESWL)可使90%患者得到明显改善[2],若为复杂结石或较大结石,则需考虑经皮肾镜取石术(Percutaneousnephrolithotomy,PCNL),目前临床关于PCNL术毕管路的留置尚存在争议,有学者指出,术毕不留置肾造瘘管可减少患者不适,加速康复,但也有学者认为,部分无管化可能导致并发症增加[3]。本研究就部分无管化PCNL治疗泌尿系结石的效果与安全性进行了分析。  1资料与方法  1.1对象  2013年7月~2016年7月

4、于我科就行PCNL的185例泌尿系结石[4]患者,排除多发结石>3个或结石平均直径>4cm者。参照文献[5]行气压弹道碎石,冲出结石碎粒,明确无结石残留后观察组不留置肾造瘘管,仅留置5F双J管及导尿管[6];对照组留置5F双J管、导尿管及14F肾造瘘管各1根,?p合穿刺口皮肤,结束手术。术后6~8周随访时若未见并发症,即可于膀胱镜下实施双J管拔除[7]。  对照组(n=113)、观察组(n=72)年龄、结石平均直径、性别、结石类型、结石数量等一般临床资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。  1.2观察指标  比较两组患者手术情况、恢复情况及并发症发生情况,

5、分析部分无管化的临床效果与安全性。其中,手术情况包括手术时间、结石清除率(未见结石残留或残留结石直径≤4mm即可判定为结石清除[8])、术后3h疼痛视觉模拟评分(VAS)、术后住院时间及住院费用;恢复情况包括术后镇痛药物(哌替啶)用量、术后1d血红蛋白下降值、漏尿时间、肠道功能恢复时间及恢复工作时间;并发症包括术后输血、大出血、发热(体温≥38.5℃)、肾周血肿等。  1.3统计学分析  对本临床研究的所有数据采用SPSS18.0进行分析,性别、结石类型、结石清除率等计数资料以(n/%)表示,并采用χ2检验,年龄、结石平均直径、手术时间等计量资料以(x±s)表示,并采用t检验,以P

6、<0.05为差异有统计学意义。  2结果  2.1手术情况  观察组术后3hVAS评分、住院时间及住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。见表2。对照组结石清除率为97.35%(110/113),与观察组的94.44%(68/72)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。  2.2恢复情况  观察组术后镇痛药物用量、漏尿时间、恢复工作时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。  2.3并发症发生情况  观察组术后发热、肾周血肿发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。  3讨论  自20世纪80年代初PCNL概念被首次提出以来,PC

7、NL已成为泌尿系复杂结石的首选治疗术式,但术后仍存在较高的出血、疼痛风险[9-10]。为规避上述风险,有学者建议术毕留置肾造瘘管,借助其引流及压迫止血作用,降低尿液渗漏、尿囊肿形成,但相应地也可造成恢复时间延长、造瘘管不适及相关并发症[11]。  鉴于PCNL术后留置管路所致风险,有学者建议将无管化PCNL应用于泌尿系结石的治疗[12]。无管化PCNL包括完全无管化及部分无管化,其中前者具有较高的结石残留、梗阻、尿外渗风险,可能引发剧烈肾绞痛,应用时需严格掌握适应证,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。