系统性护理干预对icu气管插管患者非计划性拔管的影响

系统性护理干预对icu气管插管患者非计划性拔管的影响

ID:21471757

大小:50.50 KB

页数:4页

时间:2018-10-22

系统性护理干预对icu气管插管患者非计划性拔管的影响 _第1页
系统性护理干预对icu气管插管患者非计划性拔管的影响 _第2页
系统性护理干预对icu气管插管患者非计划性拔管的影响 _第3页
系统性护理干预对icu气管插管患者非计划性拔管的影响 _第4页
资源描述:

《系统性护理干预对icu气管插管患者非计划性拔管的影响 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、系统性护理干预对ICU气管插管患者非计划性拔管的影响袁迷同济医院神经内科ICU,湖北武汉430030:目的探讨系统性护理干预对ICU气管插管非计划性拔管的影响。方法选取本院2014年5月—2015年5月诊治的125例经口气管插管患者,随机分成对照组62例给予常规护理,观察组63例在常规护理的基础上实施系统性护理干预,比较两组非计划性拔管率和入住ICU的时间。结果观察组非计划性拔管率3.17%低于对照组的14.51%(p<0.05),观察组入住ICU时间短于对照组(p<0.05)。结论系统性护理干预能有效降低ICU插管患者非计划性拔管率。关键词:ICU;气管插管

2、;非计划性拔管;系统性护理干预:R473:A:1671-5837(2015)25-0031-01气管插管非计划性拔管是指尚未达到拔管指针,未经医务人员同意,患者将管道拔除和脱落,也包括医务人员操作不当所致的拔管1]。ICU气管插管患者非计划性拔管是插管严重的并发症,反复插管导致感染几率增加,加重病情,延长住院时间2]。有报道非计划性拔管发生率为5.4%~15.5%3]。本研究选取125例经口气管插管患者,探讨系统性护理干预对ICU气管插管患者非计划性拔管率的影响,报道如下。1资料与方法1.1一般资料资料选取本院2014年5月-2015年5月诊治的125例气管插管患者,随机

3、分成两组,观察组63例,其中脑出血22例,脑梗塞6例,颅内感染17例,重症肌无力10例,癫痫8例,男43例,女20例,年龄32-77岁,。对照组62例,其中脑出血18例,脑梗塞7例,颅内感染18例,重症肌无力14例,癫痫5例,男38例,女24例,年龄36-75岁。两组患者资料具有可比性,差异无统计学意义(p>0.05)。1.2方法对照组患者进行常规护理,气管插管用大牙垫妥善固定,保持呼吸通畅,烦躁病人给予适当的肢体约束,观察组在常规护理的基础上实施如下系统性护理干预。插管前告知患者病情,说明气管插管的原因、方式方法、意义以及自行拔管的危重后果,细心解答患者的疑虑,安

4、抚患者,避免紧张和焦虑并得到其理解和配合。使用传统的医用胶布交叉固定之后,外加一条扁带绕过患者颈部,用扁带的两端绑在外露的插管和牙垫上,松紧度以一横指为度。口水多的患者,给予透明敷贴贴于嘴角两侧,防止胶布因浸湿而松脱,加强观察,若发现胶布有脱落,立即给予更换。在给患者插管或更换气管前要检测气囊压是否完好,在导管留置过程中,每4-6h监测一次气囊压力并做好记录,气囊压力维持在25-30cmH2O,若发现气囊压力不足,立即给予气囊充气。征求家属同意后,对意识模糊、不配合的患者给予新型医用手套约束,既可以保证病人的肢体活动,又避免挣脱和抓扯,对于不停坐起的病人给予肩部约束,并做

5、好约束部位皮肤的护理,同时医护人员在对患者实施操作松开约束带后要及时还原约束。当患者清醒且能配合后及时解除约束。对清醒不能耐受气管插管或因疾病的疼痛出现烦躁的病人,及时告知医生,遵医嘱使用镇静、镇痛剂,持续静脉微泵泵入,以减轻患者的不适感,减少呼吸肌做功而有利于治疗4]。在使用镇静、镇痛剂的过程中,加强对患者意识和生命体征的观察,做好RASS镇静、NRS镇痛的动态评分,根据评分调整剂量,使患者得到最舒适的镇静、镇痛效果,又避免不安全的意外发生。气管插管患者床头挂气管插管风险等级牌,加强对高危患者的巡视。为患者进行各项操作前做好解释并取得配合,操作时动作要尽量轻柔,比如对患

6、者实施口腔护理和更换固定插管的医用胶布时双人配合,一人扶住插管,一人操作,对使用机械通气的插管患者,在为其翻身时先妥善固定呼吸机管路和病人头部,避免牵拉气管插管导致意外脱出。多与患者进行沟通,通过患者的面部表情,主动向患者提出问题,询问患者的需求,根据患者的自身的能力通过运用手势语言、文字语言、卡片语言、玩具呼叫器、身体接触和目光与之交流,减轻患者的焦虑以及取得对我们的信任从而得到最佳配合。1.3观察指标观察和记录两组患者非计划性拔管率和入住ICU的时间。1.4统计学方法数据采用SPSS13.0统计软件分析处理,,计数资料和计量资料分别采用x2检验和t检验,检验水准为σ=

7、0.05。2结果2.1两组患者非计划性拔管情况比较观察组非计划性拔管2例,占3.17%;对照组非计划性拔管9例,占14.51%,两组比较差异有差异有统计学意义(x2=5.008,P<0.05)。观察组平均住院时间(16.48±4.32)d,明显小于对照组的(24.36±1.72)d,且两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。3讨论气管插管方式是ICU对呼吸衰竭患者的常规救治方法,以气管插管机械通气对患者进行呼吸支持,气管插管一般经口鼻腔置入,经医生评定患者能维持自主呼吸之后方能予以拔除,不可随意拔出,虽然非计划

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。