pfna与解剖型锁定钢板治疗老年骨质疏松性股骨转子间骨折近期疗效比较

《pfna与解剖型锁定钢板治疗老年骨质疏松性股骨转子间骨折近期疗效比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、PFNA与解剖型锁定钢板治疗老年骨质疏松性股骨转子间骨折近期疗效比较王鑫刘克斌（湖北省长江大学临床医学院骨科湖北荆州434000）【摘要】目的：比较PFNA与解剖型锁定钢板治疗老年骨质疏松性股骨转子间骨折近期疗效。方法：选择我院2013年11月至2015年9之间收治的56例患者作为观察对象，根据患者的手术方式分为A组与B组。A组30例患者应用PFNA（防旋股骨近端髓内钉）治疗；B组26例患者应用解剖型锁定钢板治疗。对比两组患者的手术指标、术后并发症的发生情况等。结果：（1）两组患者的手术时间、出血量等差异具有统计学意义（P<0.05）；（2）术后并发症的发生率差异小，无显著性；（3）患

2、者的髋关节功能评分及愈合时间差异小，不具有统计学意义（P<0.05）。结论：老年骨质疏松性股骨转子间骨折患者可选用的内固定治疗方式有很多，其屮PFNA适用不稳定型骨质疏松股骨转子间骨折，应根据患者的实际情况科学选择。【关键词】老年患者；骨质疏松；股骨转子间骨折；闪固定；PFNA【中图分类号】R681【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）08-0213-02PFNAandcomparativeanatomicallockingplateinthetreatmentofsenileosteoporosisintertrochantericfracturetherecen

3、tcurativeeffect【Abstract】ObjectiveTocomparethePFNAandanatomicaltermeffectlockingplatetherecentcurativeeffectinthetreatmentofsenileosteoporosisintertrochantericfracture.MethodsAdmittedbetweenNovember2013to9in2015inourhospital56patientsasobservedobject,accordingtothepatient'ssurgerydividedintogrou

4、pAandgroupB.Agroupof30casesofpatientsPFNA(proximalfemoralnailanti-rotation)treatment;groupB26patientsappliedanatomicallockingplatefortreatment.Comparativeindicatorssurgerypatientswerepostoperativecomplicationsandsoon.Results(1)Thetwogroupswereoperativetime,bloodlossandsothedifferencewasstatistic

5、allysignificant(P<0.05);thesmalldifferenceintheincidence(2)ofpostoperativecomplications,nosignificant;(3)thepatient'shipjointscoreandhealingtimedifferenceissmall,notstatisticallysignificant(P<0.05).ConclusionOsteoporoticintertrochantericfracturefixationcanbeusedinpatientswithtreatment,many

6、ofthemPENAapplicableUnstableintertrochantericfractureosteoporosis,shouldbebasedontheactualsituationofscientificselectionofpatients.【Keywords】ElderlyPatients;Osteoporosis;FemoralFracturesBetweenRotor;InternalFixation;PFNA转子间骨折是股骨近端粉碎性骨折中最为常见的类型之一，主要发生在合并患有骨质疏松的老年人群中，大多属于低能量损伤，只有少部分患者高能量的青年人［1】。临床

7、上治疗股骨转子间骨折的方式有很多，传统上多砬用牵引治疗，此外，还有外固定支架、股骨近段髓内钉、侧钢钉以及微创USS内固定系统等。无论是什么方法，都应当符合患者的伤情，确保患肢远端不发生旋转移位、恢复被破坏的血运，从而促进愈合［2］。本文对我院收治的采用PFNA与解剖型锁定钢板治疗的老年骨质疏松性股骨转子间骨折患者作为研究对象，探讨两种方法之间的效果差异，现将结果报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选择我院2013年11月至2015年9之间收治