基于不同理论视角的小产权房问题研究评析.doc

《基于不同理论视角的小产权房问题研究评析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于不同理论视角的小产权房问题研究评析摘要：近年来国内学界关于小产权房问题的研宄文献可谓浩如烟海。本文对基于政府规制理论、土地发展权理论、博弃论、制度变迁理论等不同视角的小产权房文献进行了梳理和评析，指出进一步研究小产权房必须注意的问题。关键词：小产权房公共利益土地发展权博弈论制度变迁一、引文白北京通州画家村宅基地纠纷案市理以来，由媒体提出的小产权房概念得到社会广泛认同。检索中国知网发现，学术界也在大量使用该概念。以“小产权房+篇名”为条件，在期刊、报纸、特色期刊、国内会议、国际会议、硕博论文等数据库屮检索到文献2545

2、篇；其他条件不变，扩大至主题检索，得文献3140篇；扩大至全文检索，得文献19545篇。本文的研究思路是：首先大量阅读小产权房文献，按照论文理论基础将其归为政府规制理论、土地发展权理论、博弈论、制度变迁理论等不同类型；然后分析这些代表性论文的学术观点及存在问题。二、基于不同理论视角的小产权房问题研宄评析1.政府规制理论政府规制理论认为，外部效益和信息不对称会影响市场机制对资源的配置效率，作为公共利益代表的政府需不同程度地介入经济过程，通过实施监管或规制(Regulation)纠正市场缺陷，实现资源的有效配置。基于该理论的

3、文献普遍认为当前小产权房问题是由政府监管不力导致的，但多数文献未能深刻认识小产权房问题产生的土地制度根源。比如，有学者指出，小产权房的大规模出现是由管理体制不顺、基层政府管理能力有限、以及政府寻租导致的；非农开发权归属不明是造成政府规制失灵的重耍原因。有学者立足小产权房市场规制的宪政困境，从法律层面探索小产权房宪政规制制度，主张重新修订宪法解决规制不力问题。还有学者认为现有小产权房规制政策法律依据不足、未体现农民利益;建议调整规制政策，依据规划和房屋质量分类制定处置方案。1.土地发展权理论土地发展权(Developmen

4、tright)特指变更用途或提高使用强度的权利。该概念出自英国，后在美国得到成功应用。土地发展权理论核心是发展权的转移与定价。利用土地发展权制度可以“对冲”规划导致的产权拥有者“暴损”和“暴益”(Windfall-wipeoutdilemma)。基于？理论的文献多认为小产权房归结于发展权归属问题。由于我国发展权理论研宄滞后，实践层面更是缺乏与之配套的法律和制度环境，此类研究多止于理论设想。比如，有学者认为，小产权房大量出现的根木缘由在于农地发展权的缺失，应严格界定征地范围、实行“两权归一”来弥补农民发展权的缺失。有学者认

5、为，小产权房开发是农民与地方政府抗争的结果，政府在产权缔约和土地幵发过程屮应让利于民，创造一种市场化的制度环境。还有学者大胆设想按照某一比例在农民和政府之间分割发展权，从而彻底解决小产权房问题。1.博弈论博弈论是现代经济学标准分析工具之一，主要用于探讨公式化的激励结构，是研究具有竞争性问题的有效手段。博弈论特别关注游戏中的个体预测行为和实际行为，重点探讨不同主体的最优策略。基于该理论的小产权房文献可以清晰展示各主体决策过程，但分析结果及可靠性受成本收益函数界定、博弈模型选择等因素影响较大。比如，有学者分析了完全信息和不完

6、全信息条件下地方政府与农民的博弈过程，认为严禁小产权房交易会使各方长期经济利益受损。有学者在分析政府、集体、开发商、购房者多方博弈关系后认为，提高征地补偿才是解决小产权房的根本出路。还有学者构建复杂的完全信息动态博弈模型，挖掘各方博弈动机，认为征地补偿水平低、执法成本高等因素导致了小产权房的泛滥，建议通过构建城乡统一土地市场化解小产权房难题。2.制度变迁理论制度变迁理论认为，制度就是决定人与人相互关系的行为规范。合理的制度安排可减少不确定性，降低经济社会运行成本。随着外部条件变化，原制度均衡格局因获利机会的出现被打破，制

7、度变迁需求因此产生。制度变迁理论可以精彩诠释小产权房的形成原因，但其脱离地价增值微观机制，往往使得政策建议趋于空泛。比如，有学者认为，小产权房是基层政府和农民发起的诱致性制度变迁产物，应打破非正式制度向正式制度转化的障碍，承认小产权房的合理性。解决小产权房问题不能“就法论法”，而应重新修订现行法律法规，理性对待小产权房。还有学者认为，中央政府缺乏将小产权房纳入正式制度轨道的动力，应尊重农民利益诉求，有条件地将小产权房纳入正式制度变迁轨道。三、研究展望小产权房问题的复杂性和综合性决定了研究该问题需多学科、多理论的协同配合。

8、但需要强调的是，不能因为小产权房问题的综合性脱离小产权房问题的实质，即土地权益的重新调整和分配应当以追求社会整体福利最人化为基木出发点。抛开或偏移这个出发点，片面强调“同地同权”、强调对特定群体利益的保护是舍本逐末的。