2011mba北京试卷讲评

《2011mba北京试卷讲评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2011MBA写作试卷讲评2011年MBA写作大纲作文大纲基本要求写作题部分综合考查考生的分析、论证能力和文字表达能力。写作题分两种类型。论证有效性分析30分600字论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。论说文35分700字考试形式有两种：命题作文、基于文字材料的自由命题作文。考试为其中一种形式。要求考生在准确、全面地理解题意的基础上，写出思想健康、观点明确、材料充实、结构严谨、条理清楚、语言规范、卷面整洁的文章，鼓励考生结合实际发挥创造性。试卷

2、中目前存在的主要问题一、审题：论说文不准确，无法合理运用方法和技巧；背诵具体篇章，直接套用。论证分析缺陷点查找不准确，丢分严重。二、结构层次：分段不合理，各段内容不均衡，结构残缺。论证分析完成比论说文好。三、写作内容：论说文内容不充实，语句重复单调，例证、名言严重不充足；论证有效性分析从逻辑角度进行论证，把握不准确。五、卷面：错别字、字数、标点、整洁程度A1分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右，30分。在中国改革开放的字典里，“终身制”和“铁饭碗”作为指称弊端的概念，是贬义词。其实，这

3、里存在误解。在现代企业理论里有一个“期界问题”（horizonproblem），是指由于雇佣关系很短而导致职工的种种短视行为，以及此类行为对企业造成的伤害。但雇员面对短期的雇佣关系，首先，他不会为提高自己的专业技能投资，因为他在甲企业中培养的专业技能对他在乙企业中的发展可能毫无意义；A1分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右，30分。其次，作为一个匆匆过客，他不会关心企业的竞争力，因为这和他的长期收入没有多大关系；最后，只要有机会，他为了个人的短期收入最大化而损害企业利益，例如过度地使用

4、机器设备等等。为了解决“期界问题”，日本和德国的企业对那些专业技能要求很高的岗位上的员工，一般都实行终身雇佣制；而终身雇佣制也为日本和德国企业建立与保持国际竞争力提供了保障。这证明了“终身制”和“铁饭碗”不见得不好，也说明，中国的劳动关系应该向着建立长期雇佣关系的方向发展。A1分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右，30分。在现代社会，企业和劳动者个人都面临着变化的市场环境。而变化的环境必然导致机会主义行为。在各行各业，控制机会主义行为的唯一途径，就是在企业内部培养员工对公司的忠诚感。而

5、培养忠诚感，需要建立员工和企业之间的长期雇佣关系，要给员工提供“铁饭碗”，使员工形成长远预期。因此，在企业管理的字典里，“终身制”和“铁饭碗”应该是褒义词。不少国家包括美国不是有终身教授吗？既然允许有捧着“铁饭碗”的教授，为什么不允许有捧着“铁饭碗”的工人呢？A1论证有效性分析答案1、论证中“终身制”、“铁饭碗”、“终身雇佣制”、“长期雇佣关系”这四个概念各有其不同的历史背景和具体含义，上述论证中忽视了这些概念之间的差异。2、论证中证明“铁饭碗”合理的主要依据是“期界问题”所表述的短期雇佣关系会导致种种职工短视行为。

6、但是，“铁饭碗”和“短期雇佣关系”这两种情况虽然不能同时存在，但否定“铁饭碗”。并不意味着一定导致“短期雇佣关系”。3、在中国改革开放过程中，“终身制”和“铁饭碗”作为指称传统体制弊端的概念，有其特定的内涵。日本和德国企业的终身雇佣制一般适用于那些专业技能要求很高的岗位，与中国改革开放前国有单位普遍实行的“终身制”和“铁饭碗”是不同的，不能证明“终身制”和“铁饭碗”的合理性。A1论证有效性分析答案4日本和德国企业在国际市场上的竞争力是由很多因素决定的，这里强调“终身雇佣制”为日本和德国企业的竞争力提供了保障，理由不充

7、分。5即便日本和德国企业的终身雇佣制为日本和德国企业的竞争力提供了保障，也没有充分的理由说明“中国企业的劳动关系应向着建立长期雇佣关系的方向发展。”6在“环境变化”、“机会主义行为”、“培养忠诚感”、“铁饭碗”这一系列事件之间不存在必然的因果关系：“环境变化”不一定产生“机会主义行为”；“培养忠诚感”并非“控制机会主义行为”的唯一途径；“培养忠诚感”有很多手段可供选择，给员工提供“铁饭碗”并非是必须的；长期雇佣关系不等同于“铁饭碗”。7教授的工作性质与工人的工作性质有非常大的区别，将“终身教授”与“铁饭碗”工人简单类

8、比是不恰当的。A1论证有效性分析评分标准1、根据分析评论的内容给分，占15分。考生分析评论的内容超出参考答案者，只要言之有理，也应给分。2、按文章结构和语言表达，分四类卷给分一类卷12-15分：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅二类卷8-11分：结构尚完整，条理较清楚，语言较通顺少量语病。三类卷5-7分：结构不够完整，语言欠连贯，