资源描述：
《广泛性子宫切除术后患者尿潴留的综合护理效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、广泛性子宫切除术后患者尿潴留的综合护理效果研究临嘛医学工程2011年6月第18卷第6期广泛性子官切除术后患者尿潴留的综合护理效果研究陈志丽,张羡,黄新可,王妤(暨南大学附属第一医院妇产科,广东广州510630)?937??论着?(护理研究)【摘要】目的探讨护理干预对预防广泛性全子宫切除术后尿潴留的效果.方法将74例广泛性全子宫切除术后患者随机分为实验组38例和对照组36例,实验组行尽早合理膀胱锻炼,心理干预,选择适当的拔管时机,正确指导排尿方法等综合护理干预措施,对照组常规置尿管定时开放.观察两组患者
2、术后自主排尿恢复情况.结果术后第10d拔除尿管,排尿困难者实验组4例,对照组12例;实验组尿潴留者3例,对照组11例,几乎全部由导尿解除;实验组残余尿量(105±62)m】,对照组(181±98)ml;两组比较有显着差异(尸<0.05).结论加强广泛性子宫切除术患者手术前后的综合护理措施,能有效预防术后排尿困难和尿潴留的发生【关键词】广泛性子宫切除术;尿潴留;综合护理中图分类号:R473.71文献标识码:Adoi:lO.39366.issn.1674—4659.2011.06.0937Integ
3、ratedNursingofUrinaryRetentioninthePafien~afterRadicalHysterectomy??Q莲N池.~-MACGXian,HUANGXinKe,WANGYu(DepartmentObstetricsand咖如FirstAffdiatedHospitalofyi~nUniversity,G2似510630,chi~)【Abstract】ObjectiveTostudytheeffectofnursinginterventiononthepreventiono
4、furinaryretentionafterradicalhysterectomy.Methods74casesofcervicalcancerpatientswererandomlydividedintoexperimentgroupof38casesandcontrolgroupof36cases,theexperimentgroupunderwentearlystageindividualvoidingtraining,mentalintervention,appropriatejuncture
5、ofremovingcatheteranddi—rectionvoidingprocess;thecontrolgroupwasindwellingcatheterwhichwasregularlyopen.Therecoveryofurin~ionafteroperationinthetwogroupswasobserved.ResultsAfterremovingcatheter,therewere4casesofthedysuriapatientsinexperimentgroupand12ca
6、sesincontrolgroup;therewere3casesoftheurinaryretentionpatientsinexperimentgroupand11casesincontrolgroup,theresidualurinevol-umeinexperimentgroupwas005±62)ml,whileincontrolgroupwas(181±98)ml,therewassignificantlydifferencebetweenthetwogroupsfP<0.05).C
7、onclusionStrengtheningtheintegratednursingforcervicalcancerpatientsbeforeandafteroperationcaneffectivelypre—ventdysuriaandurinaryretention.【Keywords】Radicalhysterectomy;Urinaryretention;Integratednursing子宫颈癌已成为严重影响妇女身心健康甚至危及其生命的常见病与多发病.目前手术是治疗子宫颈癌的主要方法.
8、然而,广泛性子宫切除术后最常见的并发症之一是排尿困难和尿潴留Eli,这不但给患者增加痛苦.而且对患者术后的恢复和生活质量有很大的影响.近年来,我科采取综合护理干预措施预防广泛性子宫切除术后的排尿困难和尿潴留.取得良好效果.现报道如下.1资料与方法1.1一般资料选择2008年6月～2010年6月在我院诊断为子宫颈癌的住院手术患者74例,临床分期为Ia～IIb期.随机分为实验组38例和对照组36例.其中实验组平均年龄48.5岁,对照组平均49.3岁.两组患者
