慢性心力衰竭患者RAS抑制剂的临床应用.doc

慢性心力衰竭患者RAS抑制剂的临床应用.doc

ID:17481210

大小:34.50 KB

页数:5页

时间:2018-09-02

慢性心力衰竭患者RAS抑制剂的临床应用.doc_第1页
慢性心力衰竭患者RAS抑制剂的临床应用.doc_第2页
慢性心力衰竭患者RAS抑制剂的临床应用.doc_第3页
慢性心力衰竭患者RAS抑制剂的临床应用.doc_第4页
慢性心力衰竭患者RAS抑制剂的临床应用.doc_第5页
资源描述:

《慢性心力衰竭患者RAS抑制剂的临床应用.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、慢性心力衰竭患者RAS抑制剂的临床应用【关键词】慢性心力衰竭患者RAS抑制剂的临床应用   当前临床投入使用的肾素-血管紧张素系统(renin-angiotensinsystem,RAS)抑制剂有两种:血管紧张素转换酶(angiotensin-convertingenzyme,ACE)抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体1型拮抗剂(angiotensinⅡtype1receptorblockers,ARB)。其中ACE抑制剂在慢性心力衰竭(chronicheartfailure,CHF)患者中降低死亡率、减少主要非致命心血管事件的作

2、用已为大多数研究所证实。从理论上讲,ARB与ACE抑制剂相比,前者因能同时阻断非ACE途径的血管紧张素Ⅱ,因而对血管紧张素Ⅱ阻断得更加完全和彻底;因没有缓激肽导致的咳嗽、面红和血管神经性水肿等副作用而具有更好的耐受性;此外,ARB还能使更多的血管紧张素Ⅱ作用于未被阻滞的AT2受体或其他AT受体亚型从而产生延缓心血管疾病进展的有益效应,因此ARB似乎较ACE抑制剂更为优越。但ACE抑制剂抑制缓激肽产生的作用较弱,后者浓度增加具有舒张血管、促进纤溶、抑制细胞生长和分裂的作用。因此在CHF患者,如何选择使用RAS抑制剂,是广大

3、临床工作者普遍关心的一个问题。本文综述有关该问题的一些研究进展。  1ACE抑制剂和ARB直接比较(headtoheadcomparison)  1997年公布的ELITE(theEvaluationoflosartanintheelderly)研究共纳入722例65岁以上的老年CHF患者,分为洛沙坦50mgqd和卡托普利50mgtid两组,治疗周期48周,旨在评价两种药物的耐受性[1]。结果发现,由所有原因死亡减少导致的危险度降低在洛沙坦组为4.8%,卡托普利组8.7%(相对危险度降低率46%,95%CI5~69,P=

4、0.035)。鉴于该结果出人意料,研究人员重新设计了ELITE-2(n=3159),用以前瞻性比较两种治疗方法的所有原因死亡率[2]。结果表明,在长达555天的治疗期内,洛沙坦组的所有原因死亡率为17.7%,卡托普利组15.9%(危险率比1.13,95.7%CI0.95~1.35,P=0.16)。提示洛沙坦并不优于卡托普利。但ELITE-2为非劣效性设计。由于在CHF患者中已将ACE抑制剂和安慰剂进行了比较,而ELITE-2又将洛沙坦和ACE抑制剂进行了比较,因而有可能将洛沙坦和安慰剂间接进行比较(imputedplac

5、eboanalysis)[3]。遗憾的是在该分析中,洛沙坦50mgqd未能显示出较安慰剂更佳的有益效应。  2ARB和ACE抑制剂联合应用  Val-HeFT试验(thevalsartanheartfailuretrial)纳入5010例接受标准化治疗方案的CHF患者(93%应用了ACE抑制剂),随机加入安慰剂或缬沙坦160mgbid[4]。结果表明,虽然缬沙坦并未降低死亡率,但却使复合终点(死亡,因心力衰竭恶化需要住院,心力衰竭恶化未住院但需≥54h静脉用药治疗,或复苏的心脏骤停)的风险显著下降了13.2%。其中主要是

6、源于CHF患者住院的风险下降了27.5%。但亚组分析这种总获益并不明显。一种观点认为最大获益人群为不能耐受ACE抑制剂的极少数患者(7%)[5];另一种观点认为在ACE抑制剂和β受体阻滞剂最佳治疗的基础上加用缬沙坦反而有害。因此,美国食品和药物管理局(FDA)不推荐CHF患者常规接受三重治疗(ACE抑制剂、β受体阻滞剂和ARB),但推荐ARB用于不能耐受ACE抑制剂的患者[6]。  3不能耐受ACE抑制剂者的安慰剂和ARB比较  CHARM-Alternative(thecandesartaninheartfailure

7、:assesmentofreductioninmortalityandmorbidityalternative)试验中,入选了2028例CHF患者,不能耐受ACE抑制剂者被随机分为坎地沙坦组和安慰剂组[7]。结果发现在坎地沙坦组,因心血管原因或CHF恶化住院导致的死亡风险下降了23%。提示对于不能耐受ACE抑制剂的CHF患者,应用ARB可以同样获益。但这种获益程度与ACE抑制剂相当。  4当前有关ARB的一些临床问题  4.1CHF患者中ARB是否可以替代ACE抑制剂如上所述,迄今为止仅有ELITE-2将ACE抑制剂和A

8、RB进行了直接比较,结果表明两者并不等效[2],其中可能存在ARB剂量不足的因素。综合这一发现和其他考虑,如费用、人们对ACE抑制剂临床应用经验的丰富和深入等,ACE抑制剂仍然是CHF患者优先选用的RAS抑制剂。  4.2ARB是否可应用于对ACE抑制剂不能耐受的CHF患者CHARM-Alternative和Val-

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。